Darvino rewardų savižudžiai irgi nenorėjo žudytis... On 04/05/2011 16:53, CodeC wrote: > On 05/04/2011 04:41 PM, Jonas Kalvis wrote: >> jei but kodeko valia, uz savizudybes butu apkaltinti namu stogai, >> virves, pistoletai, nuodai, tiltai ir viadukai nu ir t.t... > > gal maziau svaikit. ta bobute tikrai norejo nusizudyt? ta prasme > samoningai ejo i gatve nes zinojo kad ja uzmus? ne teisininkas as, bet > manau dar reiktu tai irodyt. > > o vaizduotes neturintiems - gali buti n atveju, kai zmogus kazko > issigando, kazkas nutiko, o gal tiesiog nesuprato sviesoforu signalo. > beje, tuo labai nesistebeciau, nes pats esu kazkur mates sankryza, > kurios sv. sviesos matosi i visas puses - matai kartu zalia ir raudona > tik skirtingose vietose, beto jos dar miksri, vienos uzgesta kitos > uzsidega. jaunam, vairuotojui, gal dar lengviau atsirinkti. o senai > bobutei, vaikui? tuo paciu kiekvienas vairuotojas mieste, turetu > potencialiai tiketis tokios situacijos, nes ir drambliui aisku, kad > miestas pilnas zmoniu, kazkas karkur pastoviai issoka i gatve. o tie > kurie ranka numoja, nors puikiai ta supranta - mano akimis potencialus > zmogzudziai kiaules akim, mojuojantys taisykliu knygele. priesingai > kriukset tokie pradeda tik pacius istikus nelaimei. > cia ir baigsiu sia diskusija, nes ner tikslo ja test. > >> >> "esquires." wrote in message news:iprl29$n6u$1@trimpas.omnitel.net... >> >> kodel vairuotoja turi buti teisiama uz bobutes savizudybe? >> >> >> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >> news:iprk5j$lib$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> rimtai taip sunku izvelgt skirtuma? tavo bobute uzsilenke nuo infarkto >>> arba insulto, o cia bobute buvo UZMUSTA. bet ji tipo pati kalta. o >>> vairuotoja sventa. nes matai ji tiesiog neturejo nei fiziniu nei >>> protiniu sugebejimu ten vaziuoti tarkim dvigubai leciau. faktas yra >>> paprastas - merga uzmuse senute. ateme jai gyvybe. bet kuriuo atveju >>> turetu buti minimum teisiama uz netycine zmogzudyste. >>> >> >> >