Em, situacija - imone bankrutuoja, zmogus netenka darbo, paima virve ir pabaigia gyvenima. Kas kaltas? CodeC wrote: > On 05/03/2011 06:05 PM, Doxlas wrote: >> Deja negarantuotai. Esu numušęs vaiką, kuris iššoko iš pakelės krūmų >> prieš pat mašiną, mano greitis buvo apie 40 km/h. Pasisekė, vaikui tik >> koja lūžo. Užtektų nesėkmingai jam nukrist trinktelint galva į koki >> bortą, tai viskas galėjo liūdnai baigtis. Matyt pats neturi panašios >> patirties ir savo požiūrį laikai vieninteliu teisingu. Aš manau kad nėra >> ir negali būti nė vieno garantuotai veikiančio "gyvybes gelbstinčio" >> veiksmo jei pats asmuo, apie kurio gyvybės gelbėjimą šnekam, elgiasi >> neatsakingai ir rizikingai. Todėl man tamstos teiginys "užmušt žmogaus >> vairuojant saugiai neįmanoma" atsiduoda neadekvačiu aplinkos vertinimu, >> o ir visokie palinkėjimai ir prakeiksmai kitiems postintojams irgi >> nepriduoda pagrindo vertint tamstą kaip adekvatų asmenį... > > nu ok, pritariu is dalies. garantijos 100% tikrai niekur nera. gali ir i > tave stovinti kasnors atsitrenkti ir nelaimingai nukrites uzsimusti. > siaip jau kalba apie tai, kad greicio, ypac mieste sumazininimas pries > esminius objektus - perejas, sankryzas, posukius, siaip didelius > objektus uzstojancius vaizda, garantuotai isgelbetu didziaja dali > zuvusiuju. ir nereikia cia isvartymu, 'man galima tai ir varau maks', > 'jis pats kaltas, nes jam raudona buvo' ir pan. nu, kaltas, ir kas? > uzmusei tai tu. tau to negana kad suletinti, tiek daug prarandi? man tai > gana. cia visi tie 'minantys' tai panasu kad pramogos kitos nelabai > sugeba sau leist, gyvena depresuchoj, tai poto bando gara nuleisti uz > vairo sede. visi aplink lochai, visi 'velkasi' visi vairuot nemoka tik > jie vieni kieti. as taip optimistiskai tikiuosi dar koki 100x didesniu > baudu ir sankciju. > >> >> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >> news:ipp2u9$8ag$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> daug prasmes matai tokiuose 'kas butu jei butu' svaiciojimuose. o gal >>> jam butu pavara uzsikirtus ir jis keliom sekundem veliau i sankryza >>> butu ilekes. o gal tas trecias is paskos butu spejes ilekti, o gal... >>> dar 100 variantu. kam svaiciot - jei uztenka *vieno* garantuotai >>> veikiancio ir gyvybes tikrai gelbejancio veiksmo - sumazinti greiti, >>> net jeigu ir galima vaziuoti kazkiek greiciau? ar tai taip sunkiai >>> suvokiama? >>> man tai tokiu vadylu nei kiek negaila, net jei ir teisus pagal KET. >>> manau, kad uzmusti zmogaus vairuojant saugiai neimanoma. aisku jeigu >>> suvokimas yra 'maziau nei maksimalus leistinas greitis vaziuot >>> negalima nes busi lochas' tai tik i kaliuze tokius. >> >> >