ar tik ne su  savimi ginčytis pradesi? Butent, kad " kad šviesoforu reguliuojamoje 
> sankryžoje vadovaujamasi ne pirmumo ženklais, o šviesoforu... 

Jeigu privaziavus sankryza, tau dega raudonas sviesaforo signalas, tačiau uniformuotas dede su lazdele tau rodo vaziuoti-tu turi vaziuoti. Tai vadinasi prioritetu. Laikinas zenklas irgi svarbesnis uz pastovu. Ta ir pats rasai-jeigu sviesaforas veikia, i zenklus gali nekreipti demesio. Tame tarpe ir i STOP zenkla! Su savimi jau ginčytis pradesi, nors ir nepilnatis :) 

"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message news:jd16pg$64m$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
> news:jd0idg$ltj$1@trimpas.omnitel.net...
>> KAzkada buvo diskusija. Gal kas ir pasikeite. Tačiau......... Yra 
>> prioritetai. Sviesaforas svarbiau uz zenkla "STOP"  Tad jei veikiantis 
>> sviesaforas rode, kad gali vaziuoti-bausti NEGALI.
> 
> Labas rytas....kur ta diskusija kažin buvo? Alubaryje kokiam nors? KET labai 
> aiškiai yra nurodyta ką daryti privažiavus prie "Stop" ženklo.
> 
>>Analogija-ka darytum, privaziaves sankryza, kai zenklas rodo , kad tu esi 
>>salutiniame kelyje, o sviesaforas rodo, kad tau pirmenybe vaziuoti?
> 
> Ką ką??? Jei paskaitytum KET, tai suprastum, kad šviesoforu reguliuojamoje 
> sankryžoje vadovaujamasi ne pirmumo ženklais, o šviesoforu... Ar tu 
> privažiavęs prie sankryžos, matydamas raudoną šviesoforo signalą ir 
> pirmenybę rodantį ženklą ramiai važiuoji sankryžon?
> 
>> Skusk sprendima ir baigtas kriukis! Patikek-daugiau toje vietoje mentai 
>> nestoves, veikiant sviesaforui :)
> 
> Jo....
> Pažeidė KET, davė kyšį, dabar važiuos skūsti sprendimą.
> Net pasitikrinau ar ne pilnatis... 
>