Nenormalu, nes teises reikejo issilaikyt o ne nusipirkt.  Tada durnu 
klausimu nbekiltu. Dar galetum ir pradet mokytis skiatyt, aiskiai juodu ant 
balto viskas parasyta ir imesta sicia

"Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
news:jdefff$4se$1@trimpas.omnitel.net...
> Nenormalu, kai viskas labai aisku KET reikalavimuose, o nuomones visiskai 
> skirtingos :)  Kazkurie klystam. Laukiam valdisko isaiskinimo. Kol kas 
> totalizatorius 2:2
>
> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
> news:jdecq1$t0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na aš manau, kad net jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo 
>> leidžiantį
>> važiuoti signalą, sustoti prie "Stop" ženklo reikia.
>> Linas ir Gintas mano, kad jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo
>> leidžiantį signalą, prie "Stop" ženklo stoti nereikia, remiantis KET 210
>> punktu.
>> Todėl ir paklausiau, kad gauti aiškų atsakymą kaip gi traktuojama tokia
>> situacija.
>>
>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>> news:jdec0p$vkf$1@trimpas.omnitel.net...
>>> skaiciau. tik va nesupratau ko ten klaust kai ir taip viskasa labai 
>>> aisku
>>
>>