"Prieš pradėdamas važiuoti, prieš persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams." Galetum papasakoti kaip tai isivaizduoji? "Signalizacija" wrote in message news:jdi6i9$30l$1@trimpas.omnitel.net... Pagall KET taip "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdi625$2b0$1@trimpas.omnitel.net... > Isitikint = sustoti? > > "Signalizacija" wrote in message news:jdi5r8$22a$1@trimpas.omnitel.net... > > Na tau KET'as aiskiai sako isitikt. Tai ner bedos sustot ir paklibint > galva > > "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message > news:jdhjt5$5r4$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesusireiksmink ir nemanyk, kad budetojas matydamas atlekanti traukini, >> mojuos tau, kad mol greičiau lysk po juo :) O jei jo nebus, o degs >> raudona-tai pagal KET175 privalesi sustoti pries Stop zenkla. Kas >> netinka aiskinime ? >> >> >> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >> news:jdhe28$tcn$1@trimpas.omnitel.net... >>> Taip iseitu :) >>> Kaip ir negalima vaziuot net jei diedas su raudona kepka moja o >>> sviesoforas >>> raudonas :) >>> Net jei ir taip niekur neparasyta, kad sviesoforas turi prioritete pries >>> zenklus, skirtingai nuo sankryzu >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:jdh74c$iv7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> T.y. tavo nuomone kelio zenklas svarbiau uz uztvara? Ir jei kelio >>>> zenklas >>>> vaziuoti leidzia, tai dzin, kad slagbaumas nuleistas? >>>> >>>> "Signalizacija" wrote in message >>>> news:jdh6kk$i3m$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> na kaip ir aiskiai eilute surasyta. As ne arabas tai skaitaiu i skaires >>>> i >>>> desine ir is virsaus i apacia >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>> news:jdh64g$hat$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ir kuria tvarka tavo nuomone? >>>>> >>>>> "Signalizacija" wrote in message >>>>> news:jdh5l0$gfp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Beje >>>>> 173. Ivaziuodamas i gelezinkelio pervaza ir vaziuodamas per ja, >>>>> vairuotojas >>>>> privalo vadovautis kelio zenklais, zenklinimu, uztvaro padetimi, >>>>> sviesoforu >>>>> ir gelezinkelio pervazos budetoju (reguliuotoju) signalais. Pries >>>>> ivaziuodamas i gelezinkelio pervaza, vairuotojas visais atvejais >>>>> privalo >>>>> isitikinti, kad prie gelezinkelio pervazos nera artejancios begines >>>>> transporto priemones. >>>>> >>>>> labai aiskiai parasyta ktvarka kuo reikia vadovautis. >>>>> >>>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>>> news:jdfenc$n3q$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai atsakymo nebus? Klausk neklauses taves :)))))) >>>>>> O i tavo klausima-vistiek reiktu vadpovautis prioritetais. Nes >>>>>> budetojas, atsistojes tarp begiu, gali mojuoti tau, kad tu vaziuotum. >>>>>> Ir >>>>>> mojuoti tau is tolo, dar net neatsidurus ties STOP zenklu. O tu? >>>>>> Privaziuosi prie STOP, sustosi ir tarsi tik tada, pamates budetojo >>>>>> signala, pradesi vaziuoti? Ir visi taip tau is paskos-Signalizacija, >>>>>> Glebas, Ramunas (nepiktai) O budetojas vis mosuoja ir mosuoja. O jus >>>>>> paeiliui sustojat prie Stop zenklo, nekreipdami demesio, i tai , kad >>>>>> pervaza tuscia. o budetojas vis mosuoja, kad vaziuotumete? Taip? >>>>>> (turi >>>>>> jau du klausimus) >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Azalijaus tevas" <tewas_nemegstuspamo_@darbininkas.lt> wrote in >>>>>> message >>>>>> news:op.v67id8w46ghf2za$alijus@trimpas.omnitel.net... >>>>>> mano atsakymas i tavo suformuluota klausima butu kaip sakoma "i >>>>>> vienus >>>>>> vartus", tad as geriau dar karta paklausiu. >>>>>> O kodel tu nori nepaisyti "Stop" zenklo reikalavimo? tavo knygutes >>>>>> skyrelyje "XIX. VAZIAVIMAS PER GELEZINKELIU PERVAZAS" _nera_ nurodymo >>>>>> vadovautis sviesoforu, jei jis veikia, o zenklais, jei gelezinkelio >>>>>> pervazos sviesoforas neveikia. Yra nurodymas "...vairuotojas privalo >>>>>> vadovautis kelio zenklais, zenklinimu, uztvaro padetimi, sviesoforu >>>>>> ir >>>>>> gelezinkelio pervazos budetoju (reguliuotoju) signalais...". >>>>>> >>>>>> >>>>>> On Wed, 28 Dec 2011 17:29:01 +0200, Gintas <netikrass@adresas.lt> >>>>>> wrote: >>>>>> >>>>>>> O dabar ar jau gali grizti prie pateikto klausimo ir i ji atsakyt? >>>>>>> Kaip vaikysteje: vaikuciai perskaitykite knygos skyreli "XIX. >>>>>>> VAZIAVIMAS PER GELEZINKELIU PERVAZAS" ir atsakykite i klausima: >>>>>>> >>>>>>> kokiu atveju, vaziuodamas per gelezinkelio pervazas, vairuotojas >>>>>>> privalo sustoti pries "Stop" linija, kelio zenkla "Stop", >>>>>>> sviesofora, >>>>>>> pakeliamaji uztvara, o jeigu ju nera - ne arciau kaip 10 m atstumu >>>>>>> nuo >>>>>>> pirmojo begio? Atminkite, sis knygos skyrius nagrineja butent >>>>>>> vaziavima per gelezinkelio pervazas. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Azalijaus tevas" <tewas_nemegstuspamo_@darbininkas.lt> wrote in >>>>>>> message news:op.v67ggp1z6ghf2za$alijus@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> 175 punktas nurodo kur turi sustoti, kai duodi kelia artejanciai >>>>>>> beginei transporto priemonei ir kai vaziuoti per pervaza draudziama. >>>>>>> >>>>>>> Kai per sankriza vaziuoti leidziama taikomas "STOP" zenklo >>>>>>> aprasymas. >>>>>>> >>>>>>> "...204 punktas >>>>>>>Vaziuoti nesustojus draudziama >>>>>>> >>>>>>> Draudziama vaziuoti nesustojus pries "Stop" linija, o jeigu jos >>>>>>> nera - >>>>>>> pries kertamos vaziuojamosios dalies krasta. Vairuotojas privalo >>>>>>> duoti >>>>>>> kelia transporto priemonems, vaziuojancioms kertamu keliu, o esant >>>>>>> 843 >>>>>>> lentelei "Pagrindinio kelio kryptis" - vaziuojancioms pagrindiniu >>>>>>> keliu. Jeigu zenklas pastatytas pries gelezinkelio pervaza arba >>>>>>> karantino posta, vairuotojas privalo sustoti pries "Stop" linija, o >>>>>>> jeigu jos nera - pries zenkla..." >>>>>>> >>>>>>> As darau isvada, kad veikiantis gelezinkelio pervazos sviesoforas >>>>>>> neturi pirmenybes pries "Stop" zenkla, nes gelezinkelis yra >>>>>>> pagrindinis >>>>>>> kelias automobilinio kelio atzvilgiu. >>>>>>> >>>>>>> ir dar skyriuje "Vaziavimas per gelezinkeliu pervazas" nera tokio >>>>>>> punkto, kaip skyriuje "Vaziavimas per sankryzas" "...172. Kai eismas >>>>>>> reguliuojamas sviesoforu, vairuotojas privalo vadovautis sviesoforo >>>>>>> signalais, kad ir kokie butu vaziavimo pirmenybe nurodantys kelio >>>>>>> zenklai. Jeigu sviesoforas isjungtas arba ijungtas geltonas >>>>>>> mirksintis >>>>>>> jo signalas, vairuotojas turi vadovautis kelio zenklais...". >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On Wed, 28 Dec 2011 16:42:19 +0200, Gintas <netikrass@adresas.lt> >>>>>>> wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Taigi "atvejaus" salygos apibreztos:) >>>>>>>> >>>>>>>> Perskaityk 175 KET punkta ir uzduok sau klausima: >>>>>>>> kokiu atveju vairuotojas privalo sustoti pries stop linija? >>>>>>>> Desningas atsakymas: duodamas kelia artejanciai beginei >>>>>>>> transporto >>>>>>>> priemonei IR kai vaziuoti per gelezinkelio pervaza draudziama. O >>>>>>>> gal >>>>>>>> pateiksi kitoki atsakyma? >>>>>>>> >>>>>>>> Veiksmu seka: pirma zinai kokiu atveju turi sustoti ir tik tada >>>>>>>> seka >>>>>>>> logiskas klausimas-kur sustoti. KET 175 punkte ta seka islaikoma: >>>>>>>> paaiskinama kokiu atveju reikia sustoji, toliau aiskina kur >>>>>>>> sustoti, o >>>>>>>> paskui jau nurodo, kaip elgtis pradedant vaziuoti. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Azalijaus tevas" <tewas_nemegstuspamo_@darbininkas.lt> wrote in >>>>>>>> message news:op.v669xvk16ghf2za$alijus@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> pritariu. pries gelezinkelio pervazas (karantino postus) pastatytas >>>>>>>> zenklas "STOP" igyja papildomu... eee... "ipatybiu", kuriu jis >>>>>>>> neturi >>>>>>>> paprastuose sankryzuose, kur veikiantis sviesoforas turi pries ji >>>>>>>> virsuma. >>>>>>>> >>>>>>>> "...175. Duodamas kelia artejanciai beginei transporto priemonei, >>>>>>>> taip >>>>>>>> pat tuo atveju, kai vaziuoti per gelezinkelio pervaza draudziama, >>>>>>>> vairuotojas privalo sustoti pries "Stop" linija, kelio zenkla >>>>>>>> "Stop", >>>>>>>> sviesofora, pakeliamaji uztvara, o jeigu ju nera - ne arciau kaip >>>>>>>> 10 m >>>>>>>> atstumu nuo pirmojo begio. Pries pradedamas vaziuoti vairuotojas >>>>>>>> privalo isitikinti, kad prie gelezinkelio pervazos nearteja begine >>>>>>>> transporto priemone..." >>>>>>>> >>>>>>>> o siame punkte nurodyta kur turi sustoti ir stoveti, kol pravaziuos >>>>>>>> begine tranporto priemone arba vaziuoti per pervaza bus leidziama. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On Wed, 28 Dec 2011 14:34:13 +0200, Signalizacija >>>>>>>> <signalizacija.master@gmail.com> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>> Jeigu zenklas pastatytas pries gelezinkelio pervaza arba karantino >>>>>>>>> posta, >>>>>>>>> vairuotojas privalo sustoti pries "Stop" linija, o jeigu jos >>>>>>>>> nera - >>>>>>>>> pries >>>>>>>>> zenkla >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> perskaityk atidziai atidziai >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:jdf284$3qt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Tai senai ir irodineju, kad netgi konfuzo nera, kai aiskinama, >>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>> pervaza, tai ne sankryza. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Linas Petkevieius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:jdf1qk$32f$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Seip tai gaunasi, kad net punktas su sankryzomis ne prie ko. >>>>>>>>>>> Eismas >>>>>>>>>>> per >>>>>>>>>>> pervaza nedraudziamas (ka rodo baltas sviesoforo signalas) - >>>>>>>>>>> zenklas >>>>>>>>>>> negalioja. Amen. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Gintas" wrote in message >>>>>>>>>>> news:jdf1nc$2sq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 175. Duodamas kelia artejaneiai beginei transporto priemonei, >>>>>>>>>>> taip >>>>>>>>>>> pat >>>>>>>>>>> tuo >>>>>>>>>>> atveju, kai va?iuoti per gele?inkelio perva?a draud?iama, >>>>>>>>>>> vairuotojas >>>>>>>>>>> privalo sustoti prie? "Stop" linija, kelio ?enkla "Stop", >>>>>>>>>>> ?viesofora, >>>>>>>>>>> pakeliamaja u?tvara, o jeigu jo nera - ne areiau kaip 10 m >>>>>>>>>>> atstumu >>>>>>>>>>> nuo >>>>>>>>>>> pirmojo begio. Prie? pradedamas va?iuoti vairuotojas privalo >>>>>>>>>>> asitikinti, >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> prie gele?inkelio perva?os nearteja begine transporto priemone. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "taip pat TUO ATVEJU, kai va?iuoti per gele?inkelio perva?a >>>>>>>>>>> draud?iama"-tai >>>>>>>>>>> gal ir ta perskaityk? (jeigu atvejis isskirtas, deretu >>>>>>>>>>> suprasti, >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> kitais >>>>>>>>>>> atvejais nereikia sustoti) Siaip patareiau labai tos savo >>>>>>>>>>> maikes >>>>>>>>>>> neplesyti, nes gali buti kad esi neteisus :) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in >>>>>>>>>>> message >>>>>>>>>>> news:jdf1e2$2f7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Imeciau tau punkta aisku kaip diena. Nesuprantu ko tu ten >>>>>>>>>>>> neiskaitai >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>>>>>>>>>> news:jdf1bn$2c7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> Na, ziuresim, ko tie tavo zodziai verti :) Neissizadesi >>>>>>>>>>>>> paskui >>>>>>>>>>>>> savo >>>>>>>>>>>>> isitikinimu? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in >>>>>>>>>>>>> message >>>>>>>>>>>>> news:jdeo1d$im0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> Nenormalu, nes teises reikejo issilaikyt o ne nusipirkt. Tada >>>>>>>>>>>>>> durnu >>>>>>>>>>>>>> klausimu nbekiltu. Dar galetum ir pradet mokytis skiatyt, >>>>>>>>>>>>>> aiskiai >>>>>>>>>>>>>> juodu >>>>>>>>>>>>>> ant >>>>>>>>>>>>>> balto viskas parasyta ir imesta sicia >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>>>>>>>>>>>> news:jdefff$4se$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>> Nenormalu, kai viskas labai aisku KET reikalavimuose, o >>>>>>>>>>>>>>> nuomones >>>>>>>>>>>>>>> visiskai >>>>>>>>>>>>>>> skirtingos :) Kazkurie klystam. Laukiam valdisko >>>>>>>>>>>>>>> isaiskinimo. >>>>>>>>>>>>>>> Kol >>>>>>>>>>>>>>> kas >>>>>>>>>>>>>>> totalizatorius 2:2 >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>>>>> news:jdecq1$t0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>> Na a? manau, kad net jei gele?inkelio perva?os ?viesoforas >>>>>>>>>>>>>>>> rodo >>>>>>>>>>>>>>>> leid?ianta >>>>>>>>>>>>>>>> va?iuoti signala, sustoti prie "Stop" ?enklo reikia. >>>>>>>>>>>>>>>> Linas ir Gintas mano, kad jei gele?inkelio perva?os >>>>>>>>>>>>>>>> ?viesoforas rodo >>>>>>>>>>>>>>>> leid?ianta signala, prie "Stop" ?enklo stoti nereikia, >>>>>>>>>>>>>>>> remiantis KET >>>>>>>>>>>>>>>> 210 >>>>>>>>>>>>>>>> punktu. >>>>>>>>>>>>>>>> Todel ir paklausiau, kad gauti ai?ko atsakyma kaip gi >>>>>>>>>>>>>>>> traktuojama >>>>>>>>>>>>>>>> tokia >>>>>>>>>>>>>>>> situacija. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in >>>>>>>>>>>>>>>> message >>>>>>>>>>>>>>>> news:jdec0p$vkf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>>> skaiciau. tik va nesupratau ko ten klaust kai ir taip >>>>>>>>>>>>>>>>> viskasa >>>>>>>>>>>>>>>>> labai >>>>>>>>>>>>>>>>> aisku >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >