buna gelezinkeliniai sviesoforai tik su 2 raudonom, arba buna 2 raudonos ir per viduri-virsuje balta ... tai ten kur as vaziavau buvo ir balta "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:jdc34g$7qd$1@trimpas.omnitel.net... > neveikiantis > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:jdc1ve$5th$1@trimpas.omnitel.net... >> Jeigu nedega nei viena sviesoforo lempute - jisai veikiantis? >> >> "Gintas" wrote in message news:jdc1ll$5df$1@trimpas.omnitel.net... >> >> jeigu yra irenginys, skirtas persijungiančia savo lempu spalva >> nurodyti-galima vaziuoti ar ne, as manau, kad jisai vadinasi >> sviesaforas. >> Jis ne kaledine eglute, skirta papuosti sankryzai su gelezinkelio >> begiais. >> Klystu? >> >> KET irgi naudoja naudoja "sviesaforo" pavadinima siam irenginiui: >> >> 173. Įvažiuodamas į geležinkelio pervažą ir važiuodamas per ją, >> vairuotojas >> privalo vadovautis kelio ženklais, ženklinimu, užtvaro padėtimi, >> šviesoforų >> ir geležinkelio pervažos budėtojų (reguliuotojų) signalais. >> >> >> Nu ir? Zenklo ar sviesaforo nurodymo pirmenybe? Ar vistik tai priklauso >> nuo menulio padeties? >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:jdc10t$4bv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apie koki sviesofora beje diskutuojame - apie ta, kur tik raudonos >>> mirksincios lempos? >>> >>> "Gintas" wrote in message news:jdc0ov$3st$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> >>> Tai gal pradziai apsispresk, kuris tavo teiginys teisingas, nes jie >>> vienas >>> kitam priestarauja: >>> >>> a) Uniformuoto dėdės su lazdele nurodymai visada bus viršesni už kelio >>> ženklų >>>> ir šviesoforų nurodymus, tam jis ir yra uniformuotas dėdė >>> >>> b) ........ tas, kad dėdė mojuoja važiuoti, mano supratimu >>>> tikrai neatleidžia nuo pareigos sustoti prie "Stop" ženklo >>> >>> Ziuriu, čia jau darosi madinga su savimi ginčytis. Klausimas >>> antras-kurio, >>> zenklo (pastovaus) ar sviesaforo nurodymo virsenybe? Primenu-atsakymas >>> neturetu priklausyti nuo oro ar menulio padeties vaziuojant per >>> konkrečia >>> sankryza, tad samprotauti apie " reikia nagrinėti konkrečią situaciją" >>> juokinga. KET ne tam rasomas, kad liktu galimybe svarstyt, ko ten tie >>> dedes >>> stovi ir ko jie ten kazkuom mojuoja. >>> >>> >>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>> news:jdbkk7$gsj$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kiek kartų matei "Stop" ženklą sankryžoje, reguliuojamoje normaliu (ne >>>> geležinkelio pervažos) šviesoforu? Tai, ką rašiau, buvo taikoma būtent >>>> geležinkelio pervažai, o ne įprastai sankryžai, reguliuojamai >>>> šviesoforu. >>>> Taip kad apie pilnatį gal geriau net neberašyk. >>>> Uniformuoto dėdės su lazdele nurodymai visada bus viršesni už kelio >>>> ženklų >>>> ir šviesoforų nurodymus, tam jis ir yra uniformuotas dėdė. >>>> O dėl "Stop" ženklo, tai tas, kad dėdė mojuoja važiuoti, mano supratimu >>>> tikrai neatleidžia nuo pareigos sustoti prie "Stop" ženklo. Tačiau čia >>>> jau >>>> reikia nagrinėti konkrečią situaciją, nes uniformuoti dėdės su lazdele >>>> šiaip >>>> be reikalo nestovi ir nemojuoja niekuom... >>>> >>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>> news:jd2u70$fcm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> ar tik ne su savimi ginčytis pradesi? Butent, kad " kad šviesoforu >>>>> reguliuojamoje >>>>>> sankryžoje vadovaujamasi ne pirmumo ženklais, o šviesoforu... >>>>> >>>>> Jeigu privaziavus sankryza, tau dega raudonas sviesaforo signalas, >>>>> tačiau >>>>> uniformuotas dede su lazdele tau rodo vaziuoti-tu turi vaziuoti. Tai >>>>> vadinasi prioritetu. Laikinas zenklas irgi svarbesnis uz pastovu. Ta >>>>> ir >>>>> pats rasai-jeigu sviesaforas veikia, i zenklus gali nekreipti demesio. >>>>> Tame tarpe ir i STOP zenkla! Su savimi jau ginčytis pradesi, nors ir >>>>> nepilnatis :) >>>> >>>> >>> >>