Tai senai ir irodineju, kad netgi konfuzo nera, kai aiskinama, kad pervaza, tai ne sankryza. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdf1qk$32f$1@trimpas.omnitel.net... > Seip tai gaunasi, kad net punktas su sankryzomis ne prie ko. Eismas per > pervaza nedraudziamas (ka rodo baltas sviesoforo signalas) - zenklas > negalioja. Amen. > > "Gintas" wrote in message news:jdf1nc$2sq$1@trimpas.omnitel.net... > > 175. Duodamas kelią artėjančiai bėginei transporto priemonei, taip pat tuo > atveju, kai važiuoti per geležinkelio pervažą draudžiama, vairuotojas > privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, kelio ženklą „Stop“, šviesoforą, > pakeliamąjį užtvarą, o jeigu jų nėra – ne arčiau kaip 10 m atstumu nuo > pirmojo bėgio. Prieš pradėdamas važiuoti vairuotojas privalo įsitikinti, kad > prie geležinkelio pervažos neartėja bėginė transporto priemonė. > > "taip pat TUO ATVEJU, kai važiuoti per geležinkelio pervažą draudžiama"-tai > gal ir ta perskaityk? (jeigu atvejis isskirtas, deretu suprasti, kad kitais > atvejais nereikia sustoti) Siaip patarčiau labai tos savo maikes > neplesyti, nes gali buti kad esi neteisus :) > > > > "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message > news:jdf1e2$2f7$1@trimpas.omnitel.net... >> Imeciau tau punkta aisku kaip diena. Nesuprantu ko tu ten neiskaitai >> >> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >> news:jdf1bn$2c7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na, ziuresim, ko tie tavo zodziai verti :) Neissizadesi paskui savo >>> isitikinimu? >>> >>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>> news:jdeo1d$im0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nenormalu, nes teises reikejo issilaikyt o ne nusipirkt. Tada durnu >>>> klausimu nbekiltu. Dar galetum ir pradet mokytis skiatyt, aiskiai juodu >>>> ant >>>> balto viskas parasyta ir imesta sicia >>>> >>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>> news:jdefff$4se$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nenormalu, kai viskas labai aisku KET reikalavimuose, o nuomones >>>>> visiskai >>>>> skirtingos :) Kazkurie klystam. Laukiam valdisko isaiskinimo. Kol kas >>>>> totalizatorius 2:2 >>>>> >>>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>>>> news:jdecq1$t0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Na aš manau, kad net jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo >>>>>> leidžiantį >>>>>> važiuoti signalą, sustoti prie "Stop" ženklo reikia. >>>>>> Linas ir Gintas mano, kad jei geležinkelio pervažos šviesoforas rodo >>>>>> leidžiantį signalą, prie "Stop" ženklo stoti nereikia, remiantis KET >>>>>> 210 >>>>>> punktu. >>>>>> Todėl ir paklausiau, kad gauti aiškų atsakymą kaip gi traktuojama >>>>>> tokia >>>>>> situacija. >>>>>> >>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:jdec0p$vkf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> skaiciau. tik va nesupratau ko ten klaust kai ir taip viskasa labai >>>>>>> aisku >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >> >