Beje 173. Ivaziuodamas i gelezinkelio pervaza ir vaziuodamas per ja, vairuotojas privalo vadovautis kelio zenklais, zenklinimu, uztvaro padetimi, sviesoforu ir gelezinkelio pervazos budetoju (reguliuotoju) signalais. Pries ivaziuodamas i gelezinkelio pervaza, vairuotojas visais atvejais privalo isitikinti, kad prie gelezinkelio pervazos nera artejancios begines transporto priemones. labai aiskiai parasyta ktvarka kuo reikia vadovautis. "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:jdfenc$n3q$1@trimpas.omnitel.net... > Tai atsakymo nebus? Klausk neklauses taves :)))))) > O i tavo klausima-vistiek reiktu vadpovautis prioritetais. Nes budetojas, > atsistojes tarp begiu, gali mojuoti tau, kad tu vaziuotum. Ir mojuoti tau > is tolo, dar net neatsidurus ties STOP zenklu. O tu? Privaziuosi prie > STOP, sustosi ir tarsi tik tada, pamates budetojo signala, pradesi > vaziuoti? Ir visi taip tau is paskos-Signalizacija, Glebas, Ramunas > (nepiktai) O budetojas vis mosuoja ir mosuoja. O jus paeiliui sustojat > prie Stop zenklo, nekreipdami demesio, i tai , kad pervaza tuscia. o > budetojas vis mosuoja, kad vaziuotumete? Taip? (turi jau du klausimus) > > > "Azalijaus tevas" <tewas_nemegstuspamo_@darbininkas.lt> wrote in message > news:op.v67id8w46ghf2za$alijus@trimpas.omnitel.net... > mano atsakymas i tavo suformuluota klausima butu kaip sakoma "i vienus > vartus", tad as geriau dar karta paklausiu. > O kodel tu nori nepaisyti "Stop" zenklo reikalavimo? tavo knygutes > skyrelyje "XIX. VAZIAVIMAS PER GELEZINKELIU PERVAZAS" _nera_ nurodymo > vadovautis sviesoforu, jei jis veikia, o zenklais, jei gelezinkelio > pervazos sviesoforas neveikia. Yra nurodymas "...vairuotojas privalo > vadovautis kelio zenklais, zenklinimu, uztvaro padetimi, sviesoforu ir > gelezinkelio pervazos budetoju (reguliuotoju) signalais...". > > > On Wed, 28 Dec 2011 17:29:01 +0200, Gintas <netikrass@adresas.lt> wrote: > >> O dabar ar jau gali grizti prie pateikto klausimo ir i ji atsakyt? Kaip >> vaikysteje: vaikuciai perskaitykite knygos skyreli "XIX. VAZIAVIMAS PER >> GELEZINKELIU PERVAZAS" ir atsakykite i klausima: >> >> kokiu atveju, vaziuodamas per gelezinkelio pervazas, vairuotojas privalo >> sustoti pries "Stop" linija, kelio zenkla "Stop", sviesofora, pakeliamaji >> uztvara, o jeigu ju nera - ne arciau kaip 10 m atstumu nuo pirmojo begio? >> Atminkite, sis knygos skyrius nagrineja butent vaziavima per >> gelezinkelio pervazas. >> >> > >> >> >> "Azalijaus tevas" <tewas_nemegstuspamo_@darbininkas.lt> wrote in message >> news:op.v67ggp1z6ghf2za$alijus@trimpas.omnitel.net... >> 175 punktas nurodo kur turi sustoti, kai duodi kelia artejanciai beginei >> transporto priemonei ir kai vaziuoti per pervaza draudziama. >> >> Kai per sankriza vaziuoti leidziama taikomas "STOP" zenklo aprasymas. >> >> "...204 punktas >>Vaziuoti nesustojus draudziama >> >> Draudziama vaziuoti nesustojus pries "Stop" linija, o jeigu jos nera - >> pries kertamos vaziuojamosios dalies krasta. Vairuotojas privalo duoti >> kelia transporto priemonems, vaziuojancioms kertamu keliu, o esant 843 >> lentelei "Pagrindinio kelio kryptis" - vaziuojancioms pagrindiniu keliu. >> Jeigu zenklas pastatytas pries gelezinkelio pervaza arba karantino posta, >> vairuotojas privalo sustoti pries "Stop" linija, o jeigu jos nera - pries >> zenkla..." >> >> As darau isvada, kad veikiantis gelezinkelio pervazos sviesoforas neturi >> pirmenybes pries "Stop" zenkla, nes gelezinkelis yra pagrindinis kelias >> automobilinio kelio atzvilgiu. >> >> ir dar skyriuje "Vaziavimas per gelezinkeliu pervazas" nera tokio punkto, >> kaip skyriuje "Vaziavimas per sankryzas" "...172. Kai eismas >> reguliuojamas sviesoforu, vairuotojas privalo vadovautis sviesoforo >> signalais, kad ir kokie butu vaziavimo pirmenybe nurodantys kelio >> zenklai. Jeigu sviesoforas isjungtas arba ijungtas geltonas mirksintis jo >> signalas, vairuotojas turi vadovautis kelio zenklais...". >> >> >> On Wed, 28 Dec 2011 16:42:19 +0200, Gintas <netikrass@adresas.lt> wrote: >> >>> Taigi "atvejaus" salygos apibreztos:) >>> >>> Perskaityk 175 KET punkta ir uzduok sau klausima: >>> kokiu atveju vairuotojas privalo sustoti pries stop linija? >>> Desningas atsakymas: duodamas kelia artejanciai beginei transporto >>> priemonei IR kai vaziuoti per gelezinkelio pervaza draudziama. O gal >>> pateiksi kitoki atsakyma? >>> >>> Veiksmu seka: pirma zinai kokiu atveju turi sustoti ir tik tada seka >>> logiskas klausimas-kur sustoti. KET 175 punkte ta seka islaikoma: >>> paaiskinama kokiu atveju reikia sustoji, toliau aiskina kur sustoti, o >>> paskui jau nurodo, kaip elgtis pradedant vaziuoti. >>> >>> >>> "Azalijaus tevas" <tewas_nemegstuspamo_@darbininkas.lt> wrote in message >>> news:op.v669xvk16ghf2za$alijus@trimpas.omnitel.net... >>> pritariu. pries gelezinkelio pervazas (karantino postus) pastatytas >>> zenklas "STOP" igyja papildomu... eee... "ipatybiu", kuriu jis neturi >>> paprastuose sankryzuose, kur veikiantis sviesoforas turi pries ji >>> virsuma. >>> >>> "...175. Duodamas kelia artejanciai beginei transporto priemonei, taip >>> pat tuo atveju, kai vaziuoti per gelezinkelio pervaza draudziama, >>> vairuotojas privalo sustoti pries "Stop" linija, kelio zenkla "Stop", >>> sviesofora, pakeliamaji uztvara, o jeigu ju nera - ne arciau kaip 10 m >>> atstumu nuo pirmojo begio. Pries pradedamas vaziuoti vairuotojas privalo >>> isitikinti, kad prie gelezinkelio pervazos nearteja begine transporto >>> priemone..." >>> >>> o siame punkte nurodyta kur turi sustoti ir stoveti, kol pravaziuos >>> begine tranporto priemone arba vaziuoti per pervaza bus leidziama. >>> >>> >>> >>> On Wed, 28 Dec 2011 14:34:13 +0200, Signalizacija >>> <signalizacija.master@gmail.com> wrote: >>> >>>> Jeigu zenklas pastatytas pries gelezinkelio pervaza arba karantino >>>> posta, >>>> vairuotojas privalo sustoti pries "Stop" linija, o jeigu jos nera - >>>> pries >>>> zenkla >>>> >>>> >>>> perskaityk atidziai atidziai >>>> >>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>> news:jdf284$3qt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai senai ir irodineju, kad netgi konfuzo nera, kai aiskinama, kad >>>>> pervaza, tai ne sankryza. >>>>> >>>>> "Linas Petkevieius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>>> news:jdf1qk$32f$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Seip tai gaunasi, kad net punktas su sankryzomis ne prie ko. Eismas >>>>>> per >>>>>> pervaza nedraudziamas (ka rodo baltas sviesoforo signalas) - zenklas >>>>>> negalioja. Amen. >>>>>> >>>>>> "Gintas" wrote in message news:jdf1nc$2sq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> 175. Duodamas kelia artejaneiai beginei transporto priemonei, taip >>>>>> pat >>>>>> tuo >>>>>> atveju, kai va?iuoti per gele?inkelio perva?a draud?iama, vairuotojas >>>>>> privalo sustoti prie? "Stop" linija, kelio ?enkla "Stop", ?viesofora, >>>>>> pakeliamaja u?tvara, o jeigu jo nera - ne areiau kaip 10 m atstumu >>>>>> nuo >>>>>> pirmojo begio. Prie? pradedamas va?iuoti vairuotojas privalo >>>>>> asitikinti, >>>>>> kad >>>>>> prie gele?inkelio perva?os nearteja begine transporto priemone. >>>>>> >>>>>> "taip pat TUO ATVEJU, kai va?iuoti per gele?inkelio perva?a >>>>>> draud?iama"-tai >>>>>> gal ir ta perskaityk? (jeigu atvejis isskirtas, deretu suprasti, kad >>>>>> kitais >>>>>> atvejais nereikia sustoti) Siaip patareiau labai tos savo maikes >>>>>> neplesyti, nes gali buti kad esi neteisus :) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:jdf1e2$2f7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Imeciau tau punkta aisku kaip diena. Nesuprantu ko tu ten neiskaitai >>>>>>> >>>>>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>>>>> news:jdf1bn$2c7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Na, ziuresim, ko tie tavo zodziai verti :) Neissizadesi paskui >>>>>>>> savo >>>>>>>> isitikinimu? >>>>>>>> >>>>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>>>>>> news:jdeo1d$im0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Nenormalu, nes teises reikejo issilaikyt o ne nusipirkt. Tada >>>>>>>>> durnu >>>>>>>>> klausimu nbekiltu. Dar galetum ir pradet mokytis skiatyt, aiskiai >>>>>>>>> juodu >>>>>>>>> ant >>>>>>>>> balto viskas parasyta ir imesta sicia >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:jdefff$4se$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Nenormalu, kai viskas labai aisku KET reikalavimuose, o nuomones >>>>>>>>>> visiskai >>>>>>>>>> skirtingos :) Kazkurie klystam. Laukiam valdisko isaiskinimo. >>>>>>>>>> Kol >>>>>>>>>> kas >>>>>>>>>> totalizatorius 2:2 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>> news:jdecq1$t0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Na a? manau, kad net jei gele?inkelio perva?os ?viesoforas rodo >>>>>>>>>>> leid?ianta >>>>>>>>>>> va?iuoti signala, sustoti prie "Stop" ?enklo reikia. >>>>>>>>>>> Linas ir Gintas mano, kad jei gele?inkelio perva?os ?viesoforas >>>>>>>>>>> rodo >>>>>>>>>>> leid?ianta signala, prie "Stop" ?enklo stoti nereikia, remiantis >>>>>>>>>>> KET >>>>>>>>>>> 210 >>>>>>>>>>> punktu. >>>>>>>>>>> Todel ir paklausiau, kad gauti ai?ko atsakyma kaip gi >>>>>>>>>>> traktuojama >>>>>>>>>>> tokia >>>>>>>>>>> situacija. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in >>>>>>>>>>> message >>>>>>>>>>> news:jdec0p$vkf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> skaiciau. tik va nesupratau ko ten klaust kai ir taip viskasa >>>>>>>>>>>> labai >>>>>>>>>>>> aisku >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>