neveikiantis "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdc1ve$5th$1@trimpas.omnitel.net... > Jeigu nedega nei viena sviesoforo lempute - jisai veikiantis? > > "Gintas" wrote in message news:jdc1ll$5df$1@trimpas.omnitel.net... > > jeigu yra irenginys, skirtas persijungiančia savo lempu spalva > nurodyti-galima vaziuoti ar ne, as manau, kad jisai vadinasi sviesaforas. > Jis ne kaledine eglute, skirta papuosti sankryzai su gelezinkelio begiais. > Klystu? > > KET irgi naudoja naudoja "sviesaforo" pavadinima siam irenginiui: > > 173. Įvažiuodamas į geležinkelio pervažą ir važiuodamas per ją, vairuotojas > privalo vadovautis kelio ženklais, ženklinimu, užtvaro padėtimi, šviesoforų > ir geležinkelio pervažos budėtojų (reguliuotojų) signalais. > > > Nu ir? Zenklo ar sviesaforo nurodymo pirmenybe? Ar vistik tai priklauso > nuo menulio padeties? > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:jdc10t$4bv$1@trimpas.omnitel.net... >> Apie koki sviesofora beje diskutuojame - apie ta, kur tik raudonos >> mirksincios lempos? >> >> "Gintas" wrote in message news:jdc0ov$3st$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> Tai gal pradziai apsispresk, kuris tavo teiginys teisingas, nes jie >> vienas >> kitam priestarauja: >> >> a) Uniformuoto dėdės su lazdele nurodymai visada bus viršesni už kelio >> ženklų >>> ir šviesoforų nurodymus, tam jis ir yra uniformuotas dėdė >> >> b) ........ tas, kad dėdė mojuoja važiuoti, mano supratimu >>> tikrai neatleidžia nuo pareigos sustoti prie "Stop" ženklo >> >> Ziuriu, čia jau darosi madinga su savimi ginčytis. Klausimas >> antras-kurio, >> zenklo (pastovaus) ar sviesaforo nurodymo virsenybe? Primenu-atsakymas >> neturetu priklausyti nuo oro ar menulio padeties vaziuojant per konkrečia >> sankryza, tad samprotauti apie " reikia nagrinėti konkrečią situaciją" >> juokinga. KET ne tam rasomas, kad liktu galimybe svarstyt, ko ten tie >> dedes >> stovi ir ko jie ten kazkuom mojuoja. >> >> >> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >> news:jdbkk7$gsj$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kiek kartų matei "Stop" ženklą sankryžoje, reguliuojamoje normaliu (ne >>> geležinkelio pervažos) šviesoforu? Tai, ką rašiau, buvo taikoma būtent >>> geležinkelio pervažai, o ne įprastai sankryžai, reguliuojamai šviesoforu. >>> Taip kad apie pilnatį gal geriau net neberašyk. >>> Uniformuoto dėdės su lazdele nurodymai visada bus viršesni už kelio >>> ženklų >>> ir šviesoforų nurodymus, tam jis ir yra uniformuotas dėdė. >>> O dėl "Stop" ženklo, tai tas, kad dėdė mojuoja važiuoti, mano supratimu >>> tikrai neatleidžia nuo pareigos sustoti prie "Stop" ženklo. Tačiau čia >>> jau >>> reikia nagrinėti konkrečią situaciją, nes uniformuoti dėdės su lazdele >>> šiaip >>> be reikalo nestovi ir nemojuoja niekuom... >>> >>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>> news:jd2u70$fcm$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ar tik ne su savimi ginčytis pradesi? Butent, kad " kad šviesoforu >>>> reguliuojamoje >>>>> sankryžoje vadovaujamasi ne pirmumo ženklais, o šviesoforu... >>>> >>>> Jeigu privaziavus sankryza, tau dega raudonas sviesaforo signalas, >>>> tačiau >>>> uniformuotas dede su lazdele tau rodo vaziuoti-tu turi vaziuoti. Tai >>>> vadinasi prioritetu. Laikinas zenklas irgi svarbesnis uz pastovu. Ta ir >>>> pats rasai-jeigu sviesaforas veikia, i zenklus gali nekreipti demesio. >>>> Tame tarpe ir i STOP zenkla! Su savimi jau ginčytis pradesi, nors ir >>>> nepilnatis :) >>> >>> >> >