Viskas prasidejo, kad posto autoriu sumokejo pakisa, nes praleke pervaza, kaip rase  :"  mirksejo balta sviesa,".  Is to galima darysi isvada, kad sviesaforas veike ir jis rode leidziama vaziuoti signala. Vadinasi Ramunas galejo mandagiai uniformuotiems dedems paaiskinti , kad jis KET nepazeide ir neapturet fiansiniu islaidu. Ta ir bandziau čia paaiskint, tegul ir nelabai sekmingai.  


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdc608$ccr$1@trimpas.omnitel.net...
> Yra dvieju rusiu sviesoforai, todl Ginto ir klausiau apie koki jis kalba. 
> Jei yra tik raudonos lemputes ir stop zenklas, jam neveikiant tu privalai 
> sustoti. Tuo tarpu mirksint baltam, gali pjauti tiesiai (nu ash kai kasdien 
> minu per pervaza du kartus, tai vistiek pasiziuriu - nesinori but teisiu, 
> bet negyvu).
> 
> "Glebas"  wrote in message news:jdc5il$bnk$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Jei tai tikrai taikoma ir geležinkelio pervažoms, reiškia aš ko gero
> neteisingai traktuoju ir sustojinėju prie "Stop".
> Dabar susimąsčiau kaip būna tose pervažose - ar leidžiamas mirksi, ar būna
> visai išjungtas...
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:jdc53m$b0m$1@trimpas.omnitel.net...
>> "Kai eismas reguliuojamas šviesoforu, vairuotojas privalo vadovautis 
>> šviesoforo signalais, kad ir kokie būtų važiavimo pirmenybę nurodantys 
>> kelio ženklai."
>>
>> 204 - pirmumo zenklas.
>