garai, kad rodai iniciatyva, bet tau jau berods bande paaiskinti kur darai klaidas duodamas skundus teismui. 

Dabar gi del antros dalies kur tu apie sankryzas. Pasiskaityk keliu eismo taiykles pries jas interpretuodamas. Stai tau sankryzos apibrezimas ir atkreipk demesi kas nelaikoma sankryza :
Sankryža – kelių kirtimosi, jungimosi arba atsišakojimo viename lygyje vieta, įskaitant atvirus plotus, kuriuos sudaro minėti kelių susikirtimai, susijungimai arba atsišakojimai. Sankryžomis nelaikomos vietos, kur išvažiuojama iš kelio į esančias šalia jo teritorijas arba įvažiuojama į kelią iš esančių šalia jo teritorijų. Sankryža yra reguliuojama, jeigu eismą joje reguliuoja šviesoforai arba reguliuotojas. Skirtingo lygio sankryžos yra tos, kuriose keliai jungiasi ne viename aukštyje ir yra nuovažos, leidžiančios eismui judėti nuo vieno kelio prie kito. 





T:)



"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hj41je$jor$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, teismai išnagrinėjo mano skundus ir kol kas visus atmetė. Kad 
> atmetė, tai bala nematė, bet vat teismų „argumentacija“ mane stebina.
> Atrodo, kad LVAT ir VAAT manymu nukentėjusiuoju tampama tik jei asmeniui 
> padaroma fizinė žala (moralinė ar turtinė žala nesiskaito), todėl 
> policijos sprendimų jie net nenagrinėjo, nes, jų manymu, aš nesu 
> nukentėjęs, todėl neturiu teisės kreiptis į teismą.
> Nei teismui, nei policijai nepasirodė įdomu ir tai, kad tas pats 
> pažeidimas daromas jau trečią kartą.
> 
> Kyla klausimas: tai kas gi gina viešąjį interesą ir įstatymus, jei 
> policija bei teismai jų negina?
> 
> Policija net linkusi pateisinti nusižengėlius su tokiais (melagingais) 
> paaiškinimais teismui: „Žirmūnų mikrorajonas yra projektuotas ir 
> statytas Sovietų Sąjungos laikais, todėl esamos automobilių stovėjimo 
> aikštelės neatitinka šių dienų reikalavimų ir negali patenkinti 
> dabartinių miesto gyventojų poreikių, kai automobilių skaičius didėja 
> kiekvienais metais“. Tuo tarpu kalba ėjo apie visiškai naują mikrorajoną 
> Šiaurės miestelyje prie Banginio.
> Kitas mento teiginys: „automobilis pastatytas prie išvažiavimo iš kiemo, 
> ši vieta nėra važiuojamųjų kelio dalių sankirta“ Tai kas gi tada yra 
> sankirta? Ogi štai kas (anot KET): „Važiuojamųjų kelio dalių sankirta 
> (toliau – važiuojamųjų dalių sankirta) – plotas, kurį riboja linijos, 
> įsivaizduojamos pratęsus išorinius susikertančių važiuojamųjų kelio 
> dalių kraštus.“
> 
> 
> 
> 
>