aš tik pagalvojau - o kas būtų jei Vokietijoj, miesto centre, rūkytum balkone ir mėtytum kancarus ant apsnigtos pievutės? Tikrai nieko? "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hj4jo8$i3e$1@trimpas.omnitel.net... > Nori atviro atsakymo, ar šiaip, dūšiai nuraminti? > Atviras - bbz. > Labai atviras - NIEKAIP. > > Dūšiai nuraminti - galim pavynioti kokių nors nesąmonių. > Turėtum pagrįsti, kokiu gi konkrečiai būdu tas automobilis tau sukėlė > tiesioginę žalą. Dėl netiesioginės - net nepradėk kapstyti. Čia kaip > bandymas įrodonėti, jog kaimyno pro langą išmesta nuorūka ant apsnigtos > pievelės sukėlė tau psichologinę traumą. > Žala - turtinė, fizinė, neturtinė. > Neturtinė CK ir teismų nutarčių kontekste apima (kiek pamenu) "dvasinius > išgyvenimus, skausmą, nerimą" ir pan. > Turtinė - stūmei šaligatviu vežimėlį, stovėjo automobilis. Manei > pratilpsi, grūdaisi, netilpai. Pasekoje - sulankstei vežimėlį, kuriam > nukrito visiškai ratas, dėl to turėjai pirkti kitą vežimėlį (čia teismas > ieško popierių apie policijoje užregistruotą turto sugadinimo atvejį ir > kaltininką-automobilį). Kadanti vaikiškas vežimėlis nelaikytinas > transporto priemone, o automobilis nejudėjo - tai toks susidūrimas > nelaikytimas autoįvykiu. > Bet tai čia pievų pievos, sutinki? Ir dar atgaline data. > > Nepatogumai - tarkim, tas automobilis stovi ten kasdien, tu būni darbe, > vaiką vežioti turi tavo žmona, kuri ligota, jai kaskart tenka išvažiuoti į > stovėjimo aikštelę, bordiūrai aukšti, rankos silpnos, pastoviai vakarais > jai skauda riešus dėl tokio nežmoniško vežimėlio stumdymo nuo bordiūro ant > bordiūro, daktarai nustatė riešo sąnario dispaziją kokią nors ar pan, > išrašė vaistukų, kurie kainuoja pinigėlius. > Vyniojimas į vatą? Na TAIP, taip. > > J. > > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message > news:hj4en9$a3n$1@trimpas.omnitel.net... >> Jonas Sergejenka rašė: >> > Kol kas visko nekomentuosiu, tik dėl nutarimo antros dalies: bandyti >> > "įpareigoti" policiją laikytis tvarkos priimant skundus gali >> > kreipdamasis į teismą ginčo teisenos tvarka. ABTĮ. Neapipink skundo tik >> > nereikalingais svoriais. >> >> Tai dėl antros dalies viskas kaip ir aišku. >> Geriau patartum kaip surašyti skundą LVAT, nes šiuo atveju tikrai >> jaučiuosi nukentėjęs, nes *realiai* :) negalėjau praeiti su vežimėliu. >> Kaip surašyti, kad jie neparašytų, kad mano „negalėjimas nekelia >> pavojaus eismo saugumui, nesikreipėte į gydymo įstaigą, todėl nesate >> nukentėjęs ir ginčo nenagrinėsime“.