Na as ten juokais pasiuliau :) Siaip palaikyciau Keda, jei jis atsizvelgtu i patarimus. Juk kiek pamenu, jam buvo patarinejama ir gana konstruktyviai. Bet va kai nepaklausai, tai ir gaunasi. Jei jis visa ta energija nukreiptu truputi konstruktyvesnei veiklai, butu daug daugiau naudos, o ir pasekeju rastu daugiau. T:) "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:hj47l9$tor$1@trimpas.omnitel.net... > be abejo reiktu palaikyti normalia ir socialiai naudinga iniciatyva. Bet > tokios iniciatyvos, kurios del kvailu interpretaciju yra is anksto > pasmerktos zlugimui, o po to viskas sutelpa i zodi - "pedofilai" arba siaip > negeri, tai nzn kam ir kokia is ju nauda. > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:hj478f$t13$1@trimpas.omnitel.net... >>o gal tikrai reikia palaikyti Kedo iniciatyva ir paskatinti skusti dar >>auksciau ir auksciau. :) >> >> T:) >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >> news:hj46ts$sdh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Susitiktumet Strasbure :). >>> >>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> parašė naujienų >>> news:hj469n$rcm$1@trimpas.omnitel.net... >>>> dundukas esi, todel ir stebina. Jeigu tavo skundu butu neatmete, tai >>>> neturetu atmesti ir mano skundo pries tave, nes mane zaloja durniai su >>>> iniciatyva :) >>>> >>>> >>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>> news:hj41je$jor$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Na, teismai isnagrinejo mano skundus ir kol kas visus atmete. Kad >>>>> atmete, >>>>> tai bala nemate, bet vat teismu "argumentacija" mane stebina. >>>>> Atrodo, kad LVAT ir VAAT manymu nukentejusiuoju tampama tik jei >>>>> asmeniui >>>>> padaroma fizine zala (moraline ar turtine zala nesiskaito), todel >>>>> policijos sprendimu jie net nenagrinejo, nes, ju manymu, as nesu >>>>> nukentejes, todel neturiu teises kreiptis i teisma. >>>>> Nei teismui, nei policijai nepasirode idomu ir tai, kad tas pats >>>>> pazeidimas daromas jau trecia karta. >>>>> >>>>> Kyla klausimas: tai kas gi gina viesaji interesa ir istatymus, jei >>>>> policija bei teismai ju negina? >>>>> >>>>> Policija net linkusi pateisinti nusizengelius su tokiais (melagingais) >>>>> paaiskinimais teismui: "Zirmunu mikrorajonas yra projektuotas ir >>>>> statytas >>>>> Sovietu Sajungos laikais, todel esamos automobiliu stovejimo aiksteles >>>>> neatitinka siu dienu reikalavimu ir negali patenkinti dabartiniu miesto >>>>> gyventoju poreikiu, kai automobiliu skaicius dideja kiekvienais >>>>> metais". >>>>> Tuo tarpu kalba ejo apie visiskai nauja mikrorajona Siaures miestelyje >>>>> prie Banginio. >>>>> Kitas mento teiginys: "automobilis pastatytas prie isvaziavimo is >>>>> kiemo, >>>>> si vieta nera vaziuojamuju kelio daliu sankirta" Tai kas gi tada yra >>>>> sankirta? Ogi stai kas (anot KET): "Vaziuojamuju kelio daliu sankirta >>>>> (toliau - vaziuojamuju daliu sankirta) - plotas, kuri riboja linijos, >>>>> isivaizduojamos pratesus isorinius susikertanciu vaziuojamuju kelio >>>>> daliu >>>>> krastus." >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> > >