Ash uzh. Tik vienas niaunsas - kad labai aukstai pasiskust, gali tekt laukt 
kok ant jo paminklo antra data uzrashys...

"T:)" <durniu@laivas.lt> parašė naujienų 
news:hj478f$t13$1@trimpas.omnitel.net...
> o gal tikrai reikia palaikyti Kedo iniciatyva ir paskatinti skusti dar 
> auksciau ir auksciau. :)
>
> T:)
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hj46ts$sdh$1@trimpas.omnitel.net...
>> Susitiktumet Strasbure :).
>>
>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> parašė naujienų
>> news:hj469n$rcm$1@trimpas.omnitel.net...
>>> dundukas esi, todel ir stebina. Jeigu tavo skundu butu neatmete, tai
>>> neturetu atmesti ir mano skundo pries tave, nes mane zaloja durniai su
>>> iniciatyva :)
>>>
>>>
>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message
>>> news:hj41je$jor$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na, teismai isnagrinejo mano skundus ir kol kas visus atmete. Kad 
>>>> atmete,
>>>> tai bala nemate, bet vat teismu "argumentacija" mane stebina.
>>>> Atrodo, kad LVAT ir VAAT manymu nukentejusiuoju tampama tik jei 
>>>> asmeniui
>>>> padaroma fizine zala (moraline ar turtine zala nesiskaito), todel
>>>> policijos sprendimu jie net nenagrinejo, nes, ju manymu, as nesu
>>>> nukentejes, todel neturiu teises kreiptis i teisma.
>>>> Nei teismui, nei policijai nepasirode idomu ir tai, kad tas pats
>>>> pazeidimas daromas jau trecia karta.
>>>>
>>>> Kyla klausimas: tai kas gi gina viesaji interesa ir istatymus, jei
>>>> policija bei teismai ju negina?
>>>>
>>>> Policija net linkusi pateisinti nusizengelius su tokiais (melagingais)
>>>> paaiskinimais teismui: "Zirmunu mikrorajonas yra projektuotas ir 
>>>> statytas
>>>> Sovietu Sajungos laikais, todel esamos automobiliu stovejimo aiksteles
>>>> neatitinka siu dienu reikalavimu ir negali patenkinti dabartiniu miesto
>>>> gyventoju poreikiu, kai automobiliu skaicius dideja kiekvienais 
>>>> metais".
>>>> Tuo tarpu kalba ejo apie visiskai nauja mikrorajona Siaures miestelyje
>>>> prie Banginio.
>>>> Kitas mento teiginys: "automobilis pastatytas prie isvaziavimo is 
>>>> kiemo,
>>>> si vieta nera vaziuojamuju kelio daliu sankirta" Tai kas gi tada yra
>>>> sankirta? Ogi stai kas (anot KET): "Vaziuojamuju kelio daliu sankirta
>>>> (toliau - vaziuojamuju daliu sankirta) - plotas, kuri riboja linijos,
>>>> isivaizduojamos pratesus isorinius susikertanciu vaziuojamuju kelio 
>>>> daliu
>>>> krastus."
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>