Kol kas visko nekomentuosiu, tik dėl nutarimo antros dalies: bandyti "įpareigoti" policiją laikytis tvarkos priimant skundus gali kreipdamasis į teismą ginčo teisenos tvarka. ABTĮ. Neapipink skundo tik nereikalingais svoriais.


"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hj4cr6$6th$1@trimpas.omnitel.net...
> Kadangi elektroninio nutarties varianto neradau, tai dedu skanuotą.
> 
> Atkreipkite dėmesį, kad teismas papilstė iš tuščio į kiaurą, 
> nepastebėjo, kad pėstieji irgi yra eismo dalyviai, nerado duomenų apie 
> „kam nors padarytą *realią* žalą“. „Teismas neturi pagrindo abejoti 
> tarnybines pareigas vykdžiusių policijos pareigūnų nustatytais faktais“. 
> Taip pat teismas nesiaiškino sankirtos ir sankryžos apibrėžimų skirtumo.
> Ir teismui visiškai dzin mano žodžiai teisme, kad stumiant vaikišką 
> vežimėlį pro tą automobilį praeiti ne taip ir paprasta (mano atvejis), 
> kad invalidui vežimėlyje to padaryti net nepasisektų. Tai niekaip 
> neatsispindi nutartyje.
> Tai kam tada aš ėjau į teismo posėdį ir daviau parodymus, jei tą patį 
> galėjo išnagrinėti ir be manęs?
>