On 2010.01.21 10:13, Jonas Sergejenka wrote: > Tai apie "zanūdijimo" patogeną jau kažkiek rašiau, ir manau, kas reikia, išvadas kažkokias pasidarė. > Dėl pareigūno veiksmų skundimo - taip, vis kirba ta mintis eiti ir skaityti iš naujo viską, tik labai tingiu. > Ir dar kažkodėl manau (jau vakar paminėjau), kad pareigūno veiksmus skųsti tiesioginiam viršininkui gali tik dėl procesinių pareigūno veiksmų. T.y., pvz, jis tau, kaip paklausėjui, neatsakė į laišką. Arba nepriėmė pasiaiškinimo. O dabar gi, pareigūnas skundą priėmė, atsakė per duotą terminą, viską išnagrinėjo pagal instrukcijas, sprendimą priėmė tvarkingai. O toliau - liudytojas nebeturi jokių kitų teisių. Liudytojas (bent jau iš BK) turi tik pareigą atvykti į apklausą ir papasakoti visas žinomas jam aplinkybes, ir turi teisę į išlaidų apmokėjimą. End of story. :) Labai teisingai aprašei dabartinę situaciją. Dar vasarą LP labai šaipėsi, kad apskundžiau mento aklumą vrm inspektoriui, o tas parašė eilinę otpiskę.