On 2010.01.19 13:29, T:) wrote: > na is dokumento to nesimato: > "E. K. atskiruoju skundu prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo > 2009 m. lapkričio 20 d. nutartį panaikinti, pripažinti jį > nukentėjusiuoju ir jo pareiškimą išnagrinėti." > > Kaip matau jis praso pripazinti ji nukentejusiu, o ne ginti viesa interesa ar nubausti kaltininka. Imho as cia buciau skundes ne tai, kad pirmas teismas nenubaude, o kad butu priimtas sprendimas del aiskteles statuso. Nes kiek pamenu cia ir yra problema, nes pagal rasta tai gali buti auto stovejimo aikstele, o naturoje ten stovi ir krepsinio stovas ir automobilis. Neįdėmiai skaitai. Kol nesu pripažintas nukentėjusiu, tol net teisės paduoti skundą neturiu, todėl ir prašau pradžiai pripažinti nukentėjusiu.