O ble. Intelektualų padavė!

"ufa" <-@-.-> wrote in message news:hj4sl2$suf$1@trimpas.omnitel.net...
> Teismai kaip matau ne tik teisingi, bet dar ir kantrus. As teisejo vietoj 
> deciau i dantis tokiam issigimeliui ir ismesciau is sales be teises i 
> apeliacija :)) Urodas veikti neturi ka, tai viesasis interesas jam matai 
> parupo! Nera jokio vieso intereso, o yra konkreciu zmoniu interesai, o 
> beveik visos seimos masinas turi - stai tau ir viesi interesai, bet zmoniu 
> bedos akivaizdu tau nerupi, nes esi pydaras. Masinu taip niekas nestato 
> kaip nuotraukoje, tai aisku, kad ten vietos nebuvo, gal velai vakare grizo 
> kazkas, o ryte visi isvaziavo, o sitas nespejo, veliau nuvaziuos. Niekas 
> nenukentejo, todel niekam tai nerupi, o teisejas ir mentai - garbe jiems, 
> vadovavosi protingumo kriterijum, o tave tikiu kazkas suseks ir gerai 
> pamokys, shiksi kaulais, nes jau nusipelnei  uz tokius darbelius, uz 
> kenkima zmonems, ir tada gal imsi savo reikalais uzsiimineti, uzuot 
> trukdes zmonem gyventi.
> Hau :)
>
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:hj41pq$k3b$1@trimpas.omnitel.net...
>> KEdas rašė:
>>> Nei teismui, nei policijai nepasirodė įdomu ir tai, kad tas pats
>>> pažeidimas daromas jau trečią kartą.
>>
>> Vienas iš 3 skundų policijai:
>> -------------
>> Pažeidimo esmė: automobilis trukdo eismui
>> 155. Sustoti ir stovėti draudžiama:
>> 155.8. važiuojamųjų dalių sankirtoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos,
>> išskyrus tą pusę, kuri yra priešais šoninį kelią trišalėse sankryžose su
>> ištisine ženklinimo linija arba skiriamąja juosta;
>> 155.10. ten, kur sustojusi transporto priemonė […] kliudytų […] pėsčiųjų
>> eismui;
>> -------------
>>
>> Policijos atsakymas: Nepradėti teisenos, nes nėra nusižengimo (250str.).
>>
>>
>