O as manau, kad gal ir blogai veikia sistema, bet ji veikia. Teisme visada buna 50 proc nepatenkintu teismo sprendimu :)
Kas del vieso intereso ji reikia ginti, bet siuo atveju nematau, kad Kedas gintu viesa interesa. Jis praso ji pripazinti nukentejusiu, nors jis lygiai tiek pat nukenetejes kieka as. Tai kodel visos Lietuvos gyventoju nepripazinti nukentejusiais? Beje, pripazinimas nukentejusiu jau suteikia tam zmogui kita statusa ir jis gali imtis kitu veiksmu pvz prasyti atlyginti zala :)
Pasikartosiu, as manau, kad Kedas neteisingai formuluoja skunda. Grubiai issireiskus uzsimaises tarkuotu bulviu kose nori issikepti obuoliu pyraga :)

T:)

"BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message news:hj48tb$vvm$1@trimpas.omnitel.net...
> realybėje tai taip išeina, o teorijoje yra kitaip. Ir tai dar vienas 
> įrodymas, kodėl pas mus bananų šalis - realiai teisingumo sistema neveikia, 
> arba tiksliau veikia tik taip, kaip "kai kam" paranku.
> 
> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:hj48p8$voi$1@trimpas.omnitel.net...
>> o tai kaip su tuo viešu interesu?
>> kai niokojamas valstybinis turtas, pažeidžiami įstatymai, savininkas 
>> (valstybinė organizacija jį tvarkanti)
>> nesirūpina, nieko nedaro, tai nieks negali pareikalauti nubausti 
>> pažeidėjus? 
> 
>