na reiks paziureti imonius istatyma.
nes tu kazkaip cia isskiri VI, kaip organizacija, kuri neturi jokiu pagrindu.
vel gi, kaip tda vyko privatizacija, kaip pvz Mazeiku nafta tapo privati?
kokiu budu dar neseniai valstybe po jos privatizavimo valde 10% ekciju?
Pagal tave kokiu budu imones verte atsiranda, ir kokiu budu turtas valdomas, kai valstybe valdo ne 100%?

valdininko darbdavys visuomene?
gal galima pvz?

kas yra tarkim teisejo darbdavys, aplinkos ministro.
manai, kad mokyklos diriko sdarbdavys visuomene?

o del duomenu rinkimo ir ziurejimo - tai pabandyk paaiskinti, is kur darbe, svetimame kompe atsirado samenine info.
ir kokio istatymo pagrindu VI, AB ar kokio uab'o dirikas turi bijoti perziureti savo valdomo turto duomenys?
negi manai, kad darbo paste atsirades laiskas tures privatumo zyme arba virtaulia veliavele?
o gal ziuredamas savo caldomo turto serveri ir rades faila "double anal with Birute" tureti issigasti ir sleptis kamputyje?
o darbuotojo Petro kaupiama asmenine porno darbe irgi asmenine info?

VNO

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:ibp6n6$mj9$1@trimpas.omnitel.net...
> VNO rašė:
>> t.y. tu imho painioji akciju savininka su imones vadovu.
> 
> MKN čia tu painioji. Valdininko darbdavys yra visuomenė, o direktorius 
> tėra darbuotojo vadovas, bet jokiu būdu ne darbdavys. Direktoriaus 
> darbdavys taip pat yra visuomenė.
> Net jei direktorius ir būtų darbdavys, tai jam nesuteiktų teisės SEKTI 
> darbuotojų veiksmus, rinkti jų asmeninius duomenis, etc.
> Negi manai, kad darbdavys gali klausytis telefoninių pokalbių. Nors už 
> telefono aparatą ir ryšį apmoka jis, bet pasiklausymo teisės, kaip 
> žinia, neturi.