"Laimis" <wiela@centras.lt> parašė naujienų news:ibtibt$h1v$1@trimpas.omnitel.net... > Atkreipk dėmesį į šio dokumento datą, kad priimta 95/46/EB direktyva ir > kada priimtas mūsiškis (nacionalinis) įstatymas... > > Atkreipk dėmesį į tai, ką ši darbo grupė nuolat veikia (jos funkcijas) > ir kas į ją deleguojamas (VDAI atstovai). > > Atkreipk dėmesį, kad visai neseniai priimtas EK komunikatas: > http://www.ada.lt/index.php?lng=lt&action=page&id=20098 > (permesk akimis; tikiuosi nereikia aiškinti kieno nuopelnais ir > pastangomis gimė šis komunikatas, kokiomis gairėmis bus priimami > atitinkami teisės aktai, kurie vėliau kiek įmanoma vieningiau, minėtos > darbo grupės ir jų rekomendacijų dėka, persikels į nacionalines teises...?) Perskaičiau ne atidžiai, nes perkaičius pirmą lapą baigėsi noras skaityt. Jei nesunku, paminėk punktą, kuris ten esminis. Nes kol kas suprantu, kad priimtas siūlymas asmens duomenų apsaugai, bet jis siūlomas ES, o kažkada (galbūt!) bus perkeltas į nacionalinius (tame tarpe ir Lietuvos) įstatymus. > Neįsigilinai. > Darbo ar viešoje vietoje, jei yra įrengta stebėjimo sistema, apie tai > turi būti aiškiai pranešta (nesigilinant į tai, kad stebėjimas turi būti > motyvuotas, pagrįstas būtinumu/reikalingumu). > Va tau ir lipdukai, lentelės, perspėjimai, kad stebima vaizdo kameromis > ir kas stebi (nes tai konkretus įstatymo reikalavimas). > Konkretika: > http://www.lrytas.lt/-12747706451273054336-už-slaptas-kameras-vilniaus-grožio-salone-600-litų-bauda.htm > > Panašiai ir su elektroninių komunikacijų stebėjimu. > Jei to nėra -- tai akivaizdūs minėto įstatymo pažeidimai ir už tai > gresia atsakomybė. Laimi, aš suprantu, kad tu kalbi apie stebėjimą. O aš kalbu apie galimybę stebėti. T.y. galimybes turi daugumas, tik ar išties už tai galima bausti, kaip tavo duotoje nuorodoje UK teismas nubaudė už _galimybę_ stebėti. Ir aš manau, kad už galimybę stebėti bausti negalima. Arba jei galima, tai reikia bausti beveik bet kurią pasirinktą įmonę. Ir dar vienas klausimas - kur yra riba tarp "stebėti/rinkti duomenis" ir "galimybė stebėti/rinkti duomenis"? Nes pvz. iš IT pusės jei žmogaus profilis (My Documents, Desktop, Favorites, Aplication Data ir t.t.) yra ne žmogaus kompiuteryje, o pvz. centralizuotoje duomenų saugykloje, tai duomenis turi visus, apie visus ir apie viską. Apie tai jau reikia žmones perspėt? O jei yra daug nutolusių (sakykim, kituose miestuose) objektų ir jiems administruoti yra naudojama programinė įranga, kuri gali ne tik aktyviai kištis į nutolusio kompiuterio valdymą, bet per ją galima ir pasyviai stebėti - tai jau stebėjimas/duomenų rinkimas ir reikia perspėt? > Viskas yra dar gerokai plačiau; bent tiek įsisavink ir paskaitinėjęs > minėtą įstatymą visa tai įžvelgsi. Tada galėsi postringauti apie > „afigienną logiką“ Sutinki, kad savo asmeninę nuomonę galiu turėti apie bet ką, tame tarpe ir apie priimtus/būsimus įstatymus ir jų absurdiškumą? Ir čia jau man spręsti, postringauti apie tai ar ne.