Blynas rašė: > "Laimis"<wiela@centras.lt> parašė naujienų > news:ibte74$a4c$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai rekomendacijos, taikymo gairės, prie atitinkamų *direktyvų* >> (95/46/EB, kt.), kurios perkeltos į nacionalinę teisę (veikiantis >> įstatymas Lietuvoje -- asmens duomenų teisinės apsaugos >> įstatymas). >> >> Pagal tas rekomendacijas jau parengtas ir taikomas nacionalinis >> įstatymas. > > Tai, kaip suprantu, tai kol kas yra tik rekomendacijos? Atkreipk dėmesį į šio dokumento datą, kad priimta 95/46/EB direktyva ir kada priimtas mūsiškis (nacionalinis) įstatymas... Atkreipk dėmesį į tai, ką ši darbo grupė nuolat veikia (jos funkcijas) ir kas į ją deleguojamas (VDAI atstovai). Atkreipk dėmesį, kad visai neseniai priimtas EK komunikatas: http://www.ada.lt/index.php?lng=lt&action=page&id=20098 (permesk akimis; tikiuosi nereikia aiškinti kieno nuopelnais ir pastangomis gimė šis komunikatas, kokiomis gairėmis bus priimami atitinkami teisės aktai, kurie vėliau kiek įmanoma vieningiau, minėtos darbo grupės ir jų rekomendacijų dėka, persikels į nacionalines teises...?) > Neįsigilinai. Niekas tokių sutikimų neturi, o naudot kontrolei > tinkamus sprendimus naudoja. Todėl jei tai galiotų jau dabar, bausti Neįsigilinai. Darbo ar viešoje vietoje, jei yra įrengta stebėjimo sistema, apie tai turi būti aiškiai pranešta (nesigilinant į tai, kad stebėjimas turi būti motyvuotas, pagrįstas būtinumu/reikalingumu). Va tau ir lipdukai, lentelės, perspėjimai, kad stebima vaizdo kameromis ir kas stebi (nes tai konkretus įstatymo reikalavimas). Konkretika: http://www.lrytas.lt/-12747706451273054336-už-slaptas-kameras-vilniaus-grožio-salone-600-litų-bauda.htm Panašiai ir su elektroninių komunikacijų stebėjimu. Jei to nėra -- tai akivaizdūs minėto įstatymo pažeidimai ir už tai gresia atsakomybė. > kokas pareigas ir funkcijas gaus pasirašyti raštą, kad darbe reikia > dirbti ir jį gali tikrint. Afygienna logika. Afygiennai nauja žinia Neįsigilinai, nes galioja (ir minėtame įstatyme įdiegti), išvesti iš 95/46/EB direktyvos, principai: - būtinumas; konkretūs ir motyvuoti būtinumu/reikalingumo tikslai (ne apskritai, o kam konkrečiai), konkrečios priemonės - baigtumas; duomenys turi būti renkami tik nustatytiems, aiškiems, konkretiems tikslams ir negali būti renkami; tad jei stebi saugumą, tai info surinkta tokiu tikslu negali būti panaudojama asmens elgsenos stebėjimui. - skaidrumas; veikla turi būti aiški, atvira; negalima to daryti slapta (išskyrus įstatymuose numatytas *išimtis*). Tai prievolė suteikti informaciją duomenų subjektui (kad yra stebimas). Viskas yra dar gerokai plačiau; bent tiek įsisavink ir paskaitinėjęs minėtą įstatymą visa tai įžvelgsi. Tada galėsi postringauti apie „afigienną logiką“