Diskusijos esmė: ar gali darbdavys stebėti ką darbuotojas veikia kompe? Mano nuomone, tikrai gali, tik dažniausiai to nereikia. Normaliam vadovui to prireikia tik su idiotu/prisidirbusiu darbuotoju. Nuo šito taško aš sutinku su Laimiu, kad monitoriaus stebėjimas balansuoja ant legalumo ribos kaip ir ieškojimas būdų darbuotoją išmesti iš darbo be išeitinės. Matau esminį skirtumą tarp valdiškos įstaigos vadovo tikrinančio įmonės efektyvumą per feisbuko apkrautumą ir Lino, kurio konkreti pardavėja nedžiugina. Taip, jis susiras tą kuri džiugins, čia tik laiko klausimas. Bet sutikite, ponai, 90% darbuotojų funkcijas galima sudėlioti taip, kad jie rinktųsi ar skaityti feisbuką darbe ir pasėdėti po darbo valandų (ir pasibaigti darbus), ar feisbuką skaityti po darbo. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:ibrphg$uvh$1@trimpas.omnitel.net... > Butent - tema ne apie tai kie centu darbdaviui tai kainuoja, ar koks jisai > lohas,kad draudzia kazka. IMHO klausimas paprastas darbdavys, nelisdamas i > purvinus darbuotojo triuskikus, pamate,kad darbuotojas su kompo pagalba > dinderi musha. Be filosofiju ir nuejimu i lankas, kas tai - darbuotojo > teisiu pazeidimas, nes darbdavys jo neispejo, kad kompas ne dinderio > mushimui, ar visdelto teisetas najiezdas ish darbdavio puses? > > > "Dainiushas" wrote in message news:ibrp67$ukh$1@trimpas.omnitel.net... > > tai matai, jei butum shita parashes ish pradzhiu, nebutu tokio fleimo :). > Nes tema truputi ne apie tai. > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message > news:ibronh$u5s$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>gali papasakot kokia papildoma verte sukurs pardaveja, >>>jei uzuot skaicius failbook'a vepsos pro langa? >> >> Nezinau - pas mane pardavejos feisbukui laiko neturi. Plius dirba bent >> keletas zmoniu, kurie neturi vepsoti nei i langa nei i feisbuka, o >> butent - sedet ir dirbt. Ir varianto - viska padariau, nera kas veikt >> nenusimato artimiausius 200 metu arba iki firmos veiklos pabaigos - >> ziurint kas bus greiciau. Ir tai nieko bendro su valdzios rodymu. Ir dar >> karta kartoju - tema ne apie tai. Nes tokio draudimo teisetumas nelabai >> priklauso nuo to - ar tai virsininko kvaili pontai ar grynai butinas >> reikalavimas. >> >