Linas Petkevičius rašė: >> telefone). Ir vėl turbūt viskas nuo pradžių, nes jau girdžiu >> „darbo telefonas tik darbui, jokių asmeninių pokalbių!“. O >> taisyklėse tai parašyta/apibrėžta? > > O nemanai, kad shitoje vietoje galioja atvirkstine taisykle - "darbo > priemones, jei nera taisykliu nustatanciu priesingai, naudojamos tik > imones veikloje"? Nes man visdelto butu idomu pamatyt sprendima, Tai apie ką ir kalba. Ne tik, kad nemanau, bet yra jau ir precedentai (ne vienas ir turbūt ne du ir iš kitų sričių). Jei konkrečiu (panašiu esme) atveju, tai ta pati Halford byla; teismas konstatavo, kad ji pagrįstai galėjo tikėtis privatumo (taikomi konvencijos straipsniai), nes apie tai, kad pokalbių bus klausomasi, nebuvo pranešta. Turbūt galiu taip tiesmukiškai aiškinti teismo aiškinimą: tai, kad darbo telefonas (kompiuteris ir pan.) skirtas išskirtinai tik darbo komunikacijoms, be išankstinių taisyklių ir reglamentavimo, savaime neišplaukia. Kitais atvejais (ir rekomendacijose, išplaukia ir iš įstatymo) netgi teigiama, kad nepakaktų įrašyti įspėjančiojo sakinio („jūs būsite stebimi“ ir pan., o reikia konkrečiai apibrėžti kas, kokiu tikslu ir kaip bus stebima). > kuriuo imones telefono pokalbiu isklotines pripazistamos darbuotojo > asmeniniais duomenimis, o darbdavys, perziurinejantis tuos log'us, > pries tai neinformaves apie tai imones darbuotoju - pazeidejas. Tu > rimtai tiki tokiu variantu? Aš tikiu ne tokiu variantu, nes aš neatitrūkęs nuo realybės, kaip galėtų pasirodyti. Matau, kad nė velnio negalioja aibės dalykų, neveikia aibės įstatymų, žmonės nesikreipia į teismus, negina savo teisių, ar atvirkščiai -- jomis piktnaudžiauja ir t.t. Ne čia esmė; aš tik bandau remtis tais privatumo, jo gynimo principais ir jų konkrečiu reglamentavimu, kuris jau yra mūsų įstatymuose ir Europos teisėje ir kuris neabejotinai tik aktualės. Todėl tai tai daugiau teorija; ir taip, jei tu pažeistum privatumą (nes apie tai, kad jo negalima pagrįstai tikėtis, neįspėjama, nepranešama), t.y. jei į privatumo pažeidimo faktą būtų galima suvesti asmeninių skambučių išklotines, tai tu būtum pažeidėjas. O iki pažeidimo fiksavimo ir realios atsakomybės čia turbūt taip pat toli, kaip Balbieriškio bobutei iki Briuselio pėsčiom (arba tolygu tikimybei, kad ta bobutė nukeliautų iki EŽTT)...