RaR rašė:
> "Patalpos lengvatinėmis sąlygomis ir pan." - tai juk už tai netiesiogiai
> mokesčių mokėtojai vis tiek sumoka. Juk galėtų tas patalpas nuomoti
> verslui konkurso būdu arba parduoti.

Taip, bet ar poliklinikos patalpų nuoma kaip nors grįžta mokesčių 
mokėtojams? Nuomos pajamos panaudojamos vaistų kainų sumažinimui? O 
galėtų... Ligotų senolių išlaidos vaistams sudaro labai ženklią dalį jų 
pajamų. Ar geriau kelti pensijas, didinti socialines išmokas (kai nėra 
iš ko) ar pabandyti sumažinti vaistų kainas?


> Nežinau, tas grįžimas prie socializmo manęs nežavi. Panašu, kad žmonės
> užmiršo, o daug tiesiog jau nematė kaip atrodė visos tos parduotuvės
> sovietiniais laikas ir mato tik privataus verslo trūkumus. Pasižvalgius

Man į vaistinių interjerą visiškai nusispjaut. Manau, kad normalus 
žmogus, gavęs receptą, visų pirma galėtų/norėtų nueiti tiesiai į 
vaistinę esančią poliklinikoje ir ten nusipirkti, ką gydytojas išrašė. 
Tai tiesiog patogu, paprasta. Nematau trūkumų, jei ta vaistinė būtų 
valstybinė (su neblizgiu, skurdžiu interjeru) ir kainos padempinguotos. 
Taip, ten veikiausiai nebūtų visokių niekučių, kaip papildai, jaunystės 
ir gydomosios arbatėlės, kremukai užpakaliukui ir veidukui ir t.t. (kas 
užgožiamai pozicionuojama vaistinių prekystaliuose), tačiau einamieji 
vaistai turi visus šansus būti asortimente. Tik į naudą, jei senolių 
nemasintų nusipirkti artrostop ar pan. nereikalingo š.


> įvykdyta Balcierovičiaus šoko terapija. Gana greitai ir pas mus tai
> pasikeitė, ir nuo to laiko nė karto nepasigedau valstybinių parduotuvių.

Tikrai vaistinei, mano akimis, iš tikrųjų ir nėra jokio reikalo būti, 
kaip supermarketui.

>
> Konkrečiai dėl vaistinių, taigi ir dabar yra valstybinis tinklas iš
> kelių vaistinių "Universiteto vaistinė". Ar ten analogiški vaistai
> pigesni nei privačiose? Jeigu būtų taip, vis ten tik ir pirktų. Štai

Universiteto vaistinė gi visiškai smulkutė, ten kai kurie 
vaistai/preparatai gaminami (ko, beje, nėra privačiose; atsimenu, kad 
gavau kažkada kažkokį receptą ir kuriuo neteko pasinaudoti, nes buvo 
valakita tą vaistą įsigyti). Net ir norėdami jie negali pasiūlyti 
importuojamų vaistų pigiau už privačius vaistinių tinklus, bet visai 
kitas reikalas, jei valstybė pradėtų rimčiau vaistais prekiauti. Aš 
žiūriu į tai, kaip į sveikatos apsaugos dalį.

> prisideda prie kainų užkėlimo. Man tas kompensuojamų vaistų sąrašas
> visąlaik atrodė absurdiškai, puiki dirva korupcijai. Reikalingumas
> Lietuvoje registruoti vaistus, kuriais sėkmingai prekiaujama kitose ES
> šalyse - irgi absurdas. Jeigu nėra bendros ES vaistų registravimo
> sistemos, tai tegu pripažįsta visus FDA ir, pvz., didžiausiose Europos
> šalyse registruotus vaistus, nes mūsų VVKT vis tiek jokių tyrimų
> neatlieka - keli dėdės vadovaudamiesi nelabai aiškiais sumetimais
> sprendžia ar registruoti vaistą pas mus, ar ne, ir ta procedūra
> kainuoja. Pvz., prieš kažkiek metų žmona vartojo vaistus, kurie
> vieninteliai tiko nėščioms. Per kitą nėštumą tų vaistų jau nebebuvo,
> vaistinėje pasiūlė važiuoti į Lenkija, nes Lietuvos rinka per maža ir
> gamintojas nusprendė to vaisto Lietuvoje neberegistruoti.

Taip, čia dar nearti dirvonai, bet va radau gal jau kiek senoką, bet 
manau, kad dar aktualų straipsnelį šia tema:
http://www.ve.lt/naujienos/visuomene/sveikata/lietuvoje-vaistu-rinka-monopolizuota---pigesniems-vaistams-patekti-i-vaistiniu-tinklus-sudetinga-710329/