tai suma-sumarum, kodel Brone ims vaistinei vadovauti prasciau, nei iki siol vadovavo kokiai nors Camelijos vaistinei? Del to, kad ja tikrins ne koks savininkas, o ministerijos pareigunas? Tada vadinasi esme tikrinancio ministerijos pareiguno atsakomybeje , o ne tame, kad vaistinė valdiska patapo. Ivardijame, kad Lietuvoje nera tikrinti sugebancio ir tai atsakingai darancio ministerijos pareiguno? Karbauskis ir sako-nusamdom vaistines "savininka" is uzsienio, jeigu patys nesugebame. "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvscbu$uf$1@trimpas.omnitel.net... > Nebūtinai pavogti. Gali premijas išsimokėti, įdarbinti nelabai > reikalingą dar vieną darbuotoją (savo giminaitę ar pažįstamą), nurašyti > papildomą vaistų partiją ir t.t. Valstybinėje vaistinėje ją tikrins koks > nors ministerijos pareigūnas, kuriam veiklos neefektyvumas gali > praslysti pro akis dėl padovanoto gero brendžio butelio ar dar ko nors - > tai bus malonus bonusas prie valdiškos algos. Savininką gi papirkti > brendžio buteliu, nupirkto už dalį jo paties negauto pelno, būtų sudėtinga. > > Be to, valdiška kainodara ir rinkodara neabejoju kad bus daug > inertiškesnė ir formalesnė. Savininkas greitai reaguos savo kainodara ir > prekių asortimentu į konkurento veiksmus, matydamas krentančią apyvartą > pasireklamuos ar užsakys kokius rinkos tyrimus - visi nuostoliai iš > karto kirs jam per kišenę o padidėjęs pelnas ją papildys, todėl > suinteresuotumas dirbti efektyviai labai didelis. Ministerijos > pareigūnas atsakingas už vaistinių tinklą geriausiu atveju gaus premiją > už gerą veiklą ir papeikimą už blogą. O greičiausiai jam bus viskas > gerai, kol bus jį į pareigas priėmęs ministras arba poste bus kitas jį > proteguojantis "stogas", ir bus pakeistas kitu, kai to "stogo" > nebeturės, o vaistinių tinklo efektyvumas jo gerbūviui mažai turės > įtakos. Be to, norėdamas keisti kainodarą, reklamuotis, užsakyti rinkos > tyrimus jis greičiausiai turės rašyti tai pagrindžiančius raštus ir > gauti kažkokius leidimus, arba tai padaręs per kažkokią reviziją gali > tapti atpirkimo ožiu, kai koks bukas valstybės kontrolės pareigūnas jį > apkaltins valstybės lėšų švaistymu. Kartą tai patyręs arba išgirdęs apie > tokį atvejį, jis greičiausiai kitą kartą nesiims jokios nestandartinės > vaistinės veiklą efektyvinti galinčios iniciatyvos, o tiesiog ramiai > darbo valandomis, į kurias bus įskaičiuoti daugybiniai kavutės > pagėrimai, atliks standartines funkcijas. > > > 2016-11-08 12:50, Gintas rašė: >> per visa diskusija atkakliai persi minti, kad Brone, iki siol buvusi sazininga Camelijos vaistines vedėja, perejusi dirbti i valstybine vaistine ims visaip ieskot progu pavogti. Kodėl ta Brone dabar tu progu neiesko? >> >> >> Teisingai Karbauskis sako-jei atkakliai manome, kad lietuviai nesugeba vadovauti -samdykim valstybinem imonem vadovais uzsieniecius. >> >> >> >> >> "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvs20t$p7e$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na, ne visai taip. Pagal jį degalai eina su 300 proc. antkainiu dėl >>> reklamos sąnaudų akcijiniams dešrainiams ir kavai. >>> >>> 2016-11-08 10:11, Linas Petkevičius rašė: >>>> Pagal Laimio logika deglines reikai daryti valdiskas, nes kava ir >>>> hotdogai ten eina su 300 procentu antkainiu del reklamos sanaudu. O vat >>>> valstybineje bus tik 76-as ir zymetas dyzelinis konteinerineje, todel >>>> litras ten kainuos puse euro. O dar jei nuo akcizo atleist.... >>>> >>>> "RaR" wrote in message news:nvs11c$ofh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Bet juk tos papildų marketingo sąnaudos ir skirtos iš papildų gaunamam >>>> pelnui didinti. Jeigu nedidintų, tai ir nedarytų tų sąnaudų. >>>> >>>> >>>> 2016-11-07 23:31, Laimis rašė: >>>>> RaR rašė: >>>>> >>>>>> Jeigu receptinių vaistų pardavimo reklama neveikia, tai gal jų ir >>>>>> nereklamuoja? Gal reklamuoja tik tuos produktus, kurių pardavimus >>>>>> reklama veikia? Ar tu turi a priori susidaręs nuomonę, kad verslininkai >>>>> >>>>> Tai apie ką aš ir rašau. Visų pirma, berods, neleidžiama reklamuoti >>>>> (receptinių) vaistų. Antra: privati vaistinė, turėdama ~pusę >>>>> _nevaistinio_ asortimento yra priversta jį „aptarnauti“ >>>>> (marketingas/reklama, logistika, apskaita), o to visiškai nereikėtų >>>>> valstybinei, nes ji prekiautų tik (receptiniais) vaistais. Nėra >>>>> reklamos/marketingo poreikio, nėra ir jo sąnaudų. >>>>> >>>> >>> >> >