RaR rašė: > >> „Lietuvos Respublikos rinkai vaistiniai preparatai gali būti tiekiami >> tik tuomet, kai jie yra registruoti Lietuvos Respublikos vaistinių >> preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre arba įrašyti >> į Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sąrašą.“ >> > > Šiuo metu šis tas pasikeitę, vis tik nenormali situacija, kad nėra vieno > ES vaistų registro ir daug vaistų registruojama atskirose šalyse. Kiek pagūglinau šia tema. Anksčiau (iki 2006'ųjų) Lt galima buvo pardavinėti/importuoti vaistus, jei jie buvo registruoti kitoje ES šalyje. Vėliau ši nuostata dingo. Kainodara tokia, kad registruoti visose ES (tame bendrijos registre) kainuoja palyginus labai daug: „Portalo, skelbiančio vaistų registravimo kainas ES valstybėse, duomenimis, Lietuvoje vaistinio preparato registracijos sąlygų keitimas kainuoja kone 613 eurų, Suomijoje – 1 tūkst. eurų, Latvijoje – apie 213 eurų, Estijoje – 399 eurus, Prancūzijoje – 1400 eurų, Italijoje – 9187 eurų, Vokietijoje 1600 eurų ir Lenkijoje – apie 3890 eurų. Centralizuota procedūra, kai preparatas registruojamas Europos Komisijos sprendimu, kainuoja 278 tūkst. eurų. Kai vaistas registruojamas nacionaliniu lygiu, Lietuvoje tai kainuoja 5413 eurų, Latvijoje – 5691 eurą, Estijoje – 1307 eurus, Suomijoje – 13 tūkst. eurų, Lenkijoje – 84 tūkst. eurų, Prancūzijoje – 34 tūkst. eurų, Vokietijoje – 51,1 tūkst. eurų.“ Iš esmės dauguma svarbesnių vaistų ir preparatų ten yra suregistruoti, o kitus gamintojai savo nuožiūra registruoja tik tam tikrose šalyse (Lietuvos kainos, beje, nėra labai didelės, o toje pačioje Lenkijoje, jei neklysta šaltinis, jos yra virš 10x didesnės...) >> Reguliavimas, kiek žinau, buvo teigiamas kainų mažėjimui ir manau, kad >> jis būtinas. O jei reguliavimas būtinas, tai reiškia, kad laisva rinka >> nėra panacėja... > > Koks reguliavimas? jeigu reguliavimas didina laisvą konkurenciją - jis > mažina kainas, o jeigu mažina - tai didina kainas. Aišku, dar galima http://www.vilniaustlk.lt/index.php?id=524 > Tai tam ir yra konkurencijos tarnyba ir įstatymai, nukreipti prieš > konkurencijos ribojimą. Šiaip jau tame straipsnelyje nematau LLRI > pasisakymų, bet pasisako konkurencijos tarnybos pirmininko pavaduotoja. Tai gal skaitei tik iki pusės... :-) Su konkurencijos tarnybos atstovo komentaru esu linkęs sutikti, tačiau leisiu sau selektyviai akcentuoti ir pacituoti vieną jo momentą: „Neabejotina, kad vaistai nėra kasdienės paklausos prekė. Dėl to joms laikyti bei parduoti vaistinėse būtini reikalavimai, skirti apsaugoti vaisto kokybę bei saugumą, paciento sveikatą. Tačiau visais atvejais ūkinę veiklą reguliuojanti institucija, privalo įvertinti ribojimų poveikį, jų būtinumą ir proporcingumą.“ Reikalavimus ir nustatė specialistai. Galima ginčytis dabar tik dėl jų pagrįstumo, bet tam aš neturiu kompetencijos. Reikalavimai nustatyti prieš 10 metų! Ir kaip visada, paskutiniu momentu, kai net nebuvo ruošiamasi nieko keisti, prasideda rypavimai, kaip visa tai neteisinga ir kaip staiga bus žlugdoma vaistinių veikla...