Dauguma samprotavimų yra bullshit, kažkokios socialistinės fantazijos. Vien ko vertas sakinys: "Tačiau tinklai nusiteikę platinti tik tuos vaistus, kurie įdomūs jiems, o ne gyventojams." Tai kuo vieni ar kiti vaistai įdomūs tiems tinklams? Remiantis elementaria ekonomine logika, verslininkui turėtų būti įdomų tai, kas neša pelną, o neša pelną tai, kas gerai parduodama, o gerai parduodama būtent tai kas įdomu pirkėjams. Remiantis tokia logika ir supermarketuose neturėtų būti degtukų, vienkartinių nosinių ar kitų pigių prekių. Bet pigias prekes neapsimoka pardavinėti būtent dėl valdžios reguliavimo - kai ji pradeda nustatinėti maržas ar jos ribas. Ir pigias, ir brangias prekes kainuoja tiek pat atsivežti, sandėliuoti, jos užima tiek pat prekybinio ploto. Todėl normalu, kad jų marža absoliučia reikšme būtų panaši. Tuomet pigesnės prekės mažmeninė kaina vis vien bus mažesnė, ir dėl didelės apyvartos ji gali tapti netgi pelningesnė. Bet kai valdžia nustato prekių maržą procentais nuo jos didmeninės kainos, pigesnių prekių prekių marža gali iš tikrųjų būti tokia, kad ja prekiauti gali nebeapsimokėti. Taigi, mažiau ekonominių beraščių vykdomų reguliavimų, ir pigios prekės neišnyks nuo prekystalių. 2016-11-08 04:43, Laimis rašė: > Na ir dar, priedui: > http://www.delfi.lt/sveikata/sveikatos-naujienos/vvkt-tyrimo-isvados-pigiu-vaistu-vaistiniu-tinklai-neisileidzia.d?id=57300138 > >