Ner pas mus Ikejos, nustok svaiguliuot. Yra kazkoki islandai dirbantys su ikejos lipduku On 2016.11.07 12:30, Audrys wrote: > tu nesirangyk kai zaltys, o sakyk, kodel ikea lietuvoj brangioj? ja irgi > itari karteliu su maxima, eurovaistine ir gobsiaisiais verslininkais? > > Taip? Ne? > > > "RaR" wrote in message news:nvpkrs$it9$1@trimpas.omnitel.net... > > Dėl pelno mokesčio - tai valdžia vis bijo, kad per daug pinigų nebūtų > nurašyta į sąnaudas ir vis veržia kilpą, didina apskaitos biurokratiją. > Bet manau, kad įmonės vis tiek randa kaip didelę pelno dalį į sąnaudas > sukišti ir pelno mokesčio nėra surenkama labai daug. > > Dėl Ikeos kainų, tai yra kur pigiau, yra ir kur brangiau, kiekviena > rinka turi savo ypatumus. Kokių bananų kainos po Lidl atėjimo, tai, > atrodo nukrito. Ne visas prekes prekybos tinklai ima tiesiogiai iš > gamintojų, kai kurių importuojamų prekių yra vos vienas ar pora tiekėjų, > todėl kai ateina mažmenininkas turintis kitus tų prekių tiekimo kanalus, > jis gali pakeisti situaciją rinkoje. > > > 2016-11-07 11:56, Audrys rašė: >> ne vien pvm esme. >> pvz yra pelno mokestis. tarifas lyg ir ne kosminis 15%. Idomesnis >> klausimas ka galima isskaiciuot is sumos ja apmokestinamos. >> cia vienoj kontoroj buvo dvi apskaitos - pagal lietuviskus reikalavimus >> ir uzsienieciu (kad jiems aiskiau butu). pagal lietuviskus pelnas gavosi >> 4 kartus didesnis - kaip ir mokesciai nuo jo. >> >> arba paaiskink, kodel ikea ar lidl, kuri vargiai susitare su blogieciais >> maksimoj nenumete drastiskai kainu, o ikea netgi brangiau nei kitur. >> >> "RaR" wrote in message news:nvphrs$gmp$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Čia jau aptarta. PVM 21 proc. versus 8 proc. įtakos galutinei kainai, >> aišku, nepaneigsi. Bet, pvz., vaistų registracijos mokesčiai nors >> Lietuvoje ir žymiai mažesni Lenkijoje, dėl rinkos dydžio kai kurių vis >> tiek gali neapsimokėti registruoti būtent Lietuvoje. Geriausia, kad >> tokių apribojimų būtų žymiai mažiau. Nors ta registracija ir kitos >> patekimo į naują rinką išlaidos - ne Lietuvos išmislas, bet bet kokie >> įėjimo į rinką ribojimai labiausiai nepatrauklią daro būtent mažą rinką. >> >> >> 2016-11-07 11:28, Audrys rašė: >>> O paprastai tiesiai suformaluvus: >>> "kainos lietuvoje didesnes nei lenkijoj del kosminiu mokesciu ir jokios >>> valstybines vaistines/maisto/baldu/xn....parduotuves nieko nepakeis". >>> Variantai "taip/ne". >>> >>> "RaR" wrote in message news:nvpgmn$fne$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Taigi, konkurencija yra gerai, bet vis tik visa ES rinka nėra vienoda, >>> kiekvienoje šalyje yra pilna mokestinių ir kitų ypatumų. Vis tie >>> ypatumai, ribojimai, labiausiai kerta mažos rinkos vartotojams. >>> Prisitaikymas prie/įėjimas į didesnę rinką gamintojui/tiekėjui kainuoja >>> santykinai pigiau dėl didesnės apyvartos. Vien, pavyzdžiui tokia >>> smulkmena kaip produkto instrukcijos vertimas į šalies kalbą - jis visur >>> kainuos gana panašiai, o numanomas pelnas priklausomai nuo rinkos dydžio >>> gali skirtis dešimtis - šimtus kartų. Todėl Lietuva, kaip maža rinka, >>> turėtų būti suinteresuota, kad visi standartai bent jau ES viduje būtų >>> kuo greičiau suvienodinti, pašalinti tebesantys skirtumai tarp skirtingų >>> rinkų. Geriau būtų ir vienodi mokesčiai bei įstatymai visoje ES, kad >>> įeinant į Lietuvos rinką iš kitos ES šalies nebūtų jokių papildomų >>> sąnaudų. Tuomet liks tik fiziniai atstumai, logistikos kaštų skirtumų >>> neišvengsi, na, ir prisitaikymas prie rinkos kalbos. >>> >>> >>> 2016-11-07 10:43, Audrys rašė: >>>> apie kainas .... >>>> kaip atejo "ikea" visi mane, kad kainomis subankrotins visu vietinius >>>> baldininkus ...... taip neatsitiko. O atsitiko, kad lietuvoje ikea >>>> kainos aukstesnes nei kitur (pagal internetines parduotuves kainas). >>>> Jei >>>> atmest mylimiausia versija, kad ikea susitare su gobsiaisiais >>>> verslininkais - tai logiskesnis paaiskinimas, kad lietuvoje visgi yra >>>> milziniski mokesciai. Milziniski ne tarifais, o apmokestinama baze, >>>> pvz. >>>> kas ieina I pelna. >>>> >>>> "RaR" wrote in message news:nvpchj$cc8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> Daugiau neprigūglinu, kaip tik apie pusę apyvartos sudaro vaistai. >>>>> Grynasis pelnas ~2% nuo pardavimo. Ir? >>>> >>>> Tai įmonė turi veikti pelningai ar ne? Juk kartas nuo karto reikalingos >>>> ir investicijos. Na, valstybinė dirbs su 1% jeigu nebus dotuojama - ar >>>> kažką pakeis tas 1% vaistų kainoje? Su sąlyga, jeigu valdiška dirbs >>>> taip >>>> pat efektyviai. Kaip rodo praktika, paprastai taip nebūna - kai >>>> vaistinė >>>> neturės tikro savininko, ten bus įdarbinimo ne pagal darbo >>>> efektyvumo/atlyginimo santykį, o pagal pažintis ir pan. Tas 1% (dar >>>> atskaičius pelno mokestį), jeigu jis bus, valstybės biudžetui bus taip >>>> pat visiškai nereikšmingas - surenkamas PVM yra nepalyginamai didesnis. >>>> Vien tas PVM vaistams Lenkijoje yra 8 proc. Estijoje - 9 proc., >>>> Latvijoje - 12 procentų, o pas mus 21. Tai vien jau dėl to vaistai pas >>>> mus brangesni. >>>> >>>>> Joms nereikės išlaikyti šimtų prašmatnių prekybos vietų (dargi >>>>> patalpos >>>>> lengvatinėmis sąlygomis, nors Eurovaistinei tai, matyt, galioja tik >>>>> dalinai), nebus reklamos sąnaudų. Kaip ir nereikės (pri)dengti vaistų >>>>> maržomis pusės savo nevaistinio (nebūtinojo) ir elastingojo >>>>> asortimento. >>>>> Esu optimistiškas dėl sugebėjimo. Bet kokiu atveju, manau, kad >>>>> pabandyti >>>>> nėra bloga mintis. >>>> >>>> Prašmatnių vaistinių? Taigi pas mus Sveikatos ministerija nustatė >>>> minimalų vaistinių plotą, nepaisant Konkurencijos tarnybos >>>> prieštaravimų, dėl ko užsidarė daug smulkesnių, didiesiems tinklams >>>> nepriklausančių vaistinių. >>>> >>>>> Aišku tai jau po LB reguliacinio žingsnio. Iki to buvo „viskas >>>>> normalEI, >>>>> jūs gi mažai naudojatės elektroninėmis paslaugomis, apgulę bankų >>>>> skyrius, kaip pasiutę gryninatės ir mes vargingai sukrapštome kelis >>>>> šimtus mln. grynojo pelno kasmet“... >>>> >>>> Praeitoje tavo pateiktoje nuorodoje Kropas maždaug normaliai >>>> paaiškino - >>>> kai išrenki brangiausias Lietuvos bankų paslaugas ir jas palygini su >>>> žemiausiomis kitose šalyse veikiančių bankų tų pačių paslaugų kainomis, >>>> gali susidaryti iškreiptą vaizdą. Be to pas mus ir maisto, statybinių >>>> medžiagų, buitinės technikos kainos yra didesnės nei Lenkijoje. Reikia >>>> steigti visų tų prekių valstybinius tinklus? Bet toje pačioje Lenkijoje >>>> jų kažkodėl nėra? Gal vis tik tų kainų priežastys matomos >>>> neteisingai, o >>>> pasiūlytas jų sprendimo būdas - visiškai neadekvatus? >>>> >>>>> Toli gražu ne 10% maržos vaistuose, tai jau tikrai. Vaistai juk pigo, >>>>> kai buvo nustatytos kainų ribos, kompensuojamųjų reguliavimas. O >>>>> vaistinių pardavimai auga (kaip ir pelnas). >>>>> Kažkur mačiau analogiško/tapataus einamojo (peršalimas, nuo skausmo ir >>>>> pan.) krepšelio palyginimą lt/pl, tai pl jis 2-3x pigesnis. Sunkiai >>>>> paaiškinama, ar nesunkiai? Spėju, kad mažos rinkos sindromas čia vis >>>>> tik >>>>> vaidina nepagrindinę rolę... >>>> >>>> Tikrai visas krepšelis, ar į tą krepšelį surinkti vaistai, kurie >>>> Lenkijoje pigiausi lyginant su Lietuva? Kad Lenkijoje viskas pigiau - >>>> seniai žinome, ir to priežastys ne tame, kad ten veikia kažkokie >>>> valstybiniai pardavimo tinklai ar didesni apribojimai. Manau, >>>> apribojimai verslui ten net mažesni nei Lietuvoje. Be to dar prisideda >>>> lengvatiniai Lenkijos PVM, tai ten automatiškai visi vaistai žymiai >>>> pigesni. Paskutinįkart pravažiuodami apsipirkome Lenkijoje - taip, ten >>>> pigiau, bet tikrai didelis skirtumas susidaro tik tuomet, jeigu perki >>>> pačius pigiausius brandus, nes ten daug vietinių gamintojų, >>>> pasirinkimas >>>> didesnis. Vis tik viską išragavę nusprendėme, kad tokių produktų kokybė >>>> jau per prasta mums ir tų pigiausių kasdieną tikrai nepirktume, kaip ir >>>> savuose tinkluose neperkame pačių pigiausių prekių ir netgi specialiai >>>> nevažinėjame apsipirkti į pigiausius tinklus. >>>> >>> >> >