> Kodėl? Nebent to pareikalausi. Jie siekia savo pelno, o ne mažesnių kainų. Jeigu vienam suteiksi lengvatas - taip, padidės tik pelnas, o jeigu suteiksi visiems, tuomet dėl konkurencijos pelnas sumažės ir kainos nukris. >> >>> - vietos/apyvartos faktorius (toje pačioje vietoje, kurioje apsilanko >>> dėl konsultacijos/recepto, žmonės linkę ir vaistus pirkti); >> >> Visose didesnėse poliklinikose yra privačios vaistinės. > > Ir semia (apyvartos ten, reikia numanyti, gerokai didesnės, nei kitur). > Tai verslas turi būti pelningas. Čia apie tai, kad valstybinės gydyklose būtų ir tai būtų privalumas. >> Vėlgi iš kur mažesnės kainos - kažkieno tai sąskaita? Paprastai >> privatininkai stengiasi patiekti kiek galima platesnį asortimentą ir, >> kiek pastebėjau bet kokių kategorijų prekėse, dažniau tu nerasi ne >> pigesnės, o brangesnės prekės, nes dažniausiai pigesnių apyvarta yra >> didesnė ir neša daugiau pelno. > > Antkainių sąskaita. Gi jau pateikiau tyrimą, kai ribojant antkainius > kainos krito ~8%, nors antkainiai tik keliolika procentų mažesni už > maksimalius. > Privatininkai — tas jau buvo akcentuota vaistų kontrolės — nelinkę > įsileisti pigesnių vaistų (ta pati veiklioji medžiaga), nes tai > kontrastuoja su žinomų/stambių gamintojų vaistų kainomis (tada jau ir > paradavimams atsilieptų ir matyt yra spaudimas iš pačių gamintojų ar > didmeninių platintojų). Sąmokslo teorijos. Manau, pagrindinis kriterijus privačioms vaistinėms yra pelnas. Jeigu pigus vaistas yra einamas, juo ir prekiauja. Jeigu niekas juo neprekiauja - tuo didesnė paskata pradėti, nes gali taikyti didesnę maržą ir jis išliks pigesnis už kitus. Čia nelabai supratau - ribojant antkainius kainos krito ~8%, nors antkainiai tik keliolika procentų mažesni už maksimalius. Tai ką čia apribojo, jeigu antkainiai ir taip mažesni už ribas? >> Tai tos investicijos privatininkui nuostolingos ar atsiperka? Kodėl jis >> turėtų investuoti į tai kas neatsiperka? Kodėl tokios pačios >> investicijos atvirkščiai veiktų valstybinėje vaistinėje? > > Reklama, brangių prekybos vietų išlaikymas — didžiulės veiklos sąnaudos. > Valstybinės vaistinės tokių (didelių) sąnaudų nepatirtų. Dabar aiškiau? Ne, neaiškiau. Nesuprantu, kodėl verslas daro tas sąnaudos, jeigu jos nesugrįžta? Tai visi gyventojai važiuotų pirkti vaistų į kažkokį kioskelį apleistame užkampyje, apie kurį nebūtų įmanoma rasti informacijos vien dėl to kad ten pigiau, arba kad ta vaistinė valstybinė? Jeigu toks verslo modelis būtų labai efektyvus, privatininkai seniai ji naudotų. Kiekvienas, nors kiek susidūręs su mažmenine prekyba, žino kokią reikšmę apyvartai turi prekybos taško vieta ir reklama. Kodėl manai, kad valstybinėms vaistinėms tie dėsniai negalioja? > Aš manau, kad didelę dalį savo elastingojo asortimento jiems reikia > prastumti kainodara/marketingu (tie patys papildai negali būti neribotai > branginami taip kompensuojant vaistinės „nuostolingą“ veiklą > pardavinėjant vaistus) > Jei yra tokia arši konkurencija, kaip teigiama, tai dalies tų prekių > maržas (bent jau akcijų metu) gali tekti dengti iš neelastingos paklausos. Tai kodėl jiems reikia dar tą elastingąjį segmentą nuostolingai prastuminėti ir mažinti pelną, gautą iš to neelastingojo su žiauriais antkainiais? Nesuprantu logikos. >> valstybinėms vaistinėms, kuriose vaistų kainos būtų dar mažesnės, ir jie >> papildomai neužsidirbinėtų iš papildų? > > Tai kam apskritai vaistinėms pardavinėti vaistus, jei galėtų tik > papildus ir veikla būtų dar pelningesnė...? :-) Todėl, kad vis vien kažkas užimtų šią nišą, nes vaistų pardavėjai reikalingi. Bet jeigu sudarys tokias sąlygas, kad vaistus pardavinėti bus nuostolinga, aišku, privatininkai nepardavinės. Tuomet rajono centruose bus po vieną valstybinę vaistinę, Vilniuje kokios penkios, prie prekystalių su skurdžiu asortimentu ir susiraukusiomis vaistinėmis nusidrieks eilės. Visą tai jau patyrėme - Welcome back to USSR! Jeigu tiesiog įsteigs valstybinių vaistinių tinklą su dempinguojamomis kainomis, bus dviejų tipų vaistinės. Valstybės dotuojamos, apie kurias jau rašyta aukščiau, kuriuose pirks patys vargingiausi ar šykščiausi ir tokios, kokios yra dabar, kuriose ir toliau pirks dauguma žmonių.