Šiaip del to kontroles istatymo pigesni vaistai ir dingo iš vaistiniu. 
Nes neverta jų registruot, iš pigaus kol atidirbsi sukištus pinugelius 
pražilsi. Bet kolegai pasakomis ikįt niekas netrukdo, ateis 9 klaėj 
ekonomikos pagrindai papakoks kaip valdzios kišimaisi i bizni kinas kelia.

On 2016.11.07 16:30, RaR wrote:
>
>> Kodėl? Nebent to pareikalausi. Jie siekia savo pelno, o ne mažesnių
>> kainų.
>
> Jeigu vienam suteiksi lengvatas - taip, padidės tik pelnas, o jeigu
> suteiksi visiems, tuomet dėl konkurencijos pelnas sumažės ir kainos nukris.
>
>>>
>>>> - vietos/apyvartos faktorius (toje pačioje vietoje, kurioje apsilanko
>>>> dėl konsultacijos/recepto, žmonės linkę ir vaistus pirkti);
>>>
>>> Visose didesnėse poliklinikose yra privačios vaistinės.
>>
>> Ir semia (apyvartos ten, reikia numanyti, gerokai didesnės, nei kitur).
>>
>
> Tai verslas turi būti pelningas. Čia apie tai, kad valstybinės gydyklose
> būtų ir tai būtų privalumas.
>
>>> Vėlgi iš kur mažesnės kainos - kažkieno tai sąskaita? Paprastai
>>> privatininkai stengiasi patiekti kiek galima platesnį asortimentą ir,
>>> kiek pastebėjau bet kokių kategorijų prekėse, dažniau tu nerasi ne
>>> pigesnės, o brangesnės prekės, nes dažniausiai pigesnių apyvarta yra
>>> didesnė ir neša daugiau pelno.
>>
>> Antkainių sąskaita. Gi jau pateikiau tyrimą, kai ribojant antkainius
>> kainos krito ~8%, nors antkainiai tik keliolika procentų mažesni už
>> maksimalius.
>> Privatininkai — tas jau buvo akcentuota vaistų kontrolės — nelinkę
>> įsileisti pigesnių vaistų (ta pati veiklioji medžiaga), nes tai
>> kontrastuoja su žinomų/stambių gamintojų vaistų kainomis (tada jau ir
>> paradavimams atsilieptų ir matyt yra spaudimas iš pačių gamintojų ar
>> didmeninių platintojų).
>
> Sąmokslo teorijos. Manau, pagrindinis kriterijus privačioms vaistinėms
> yra pelnas. Jeigu pigus vaistas yra einamas, juo ir prekiauja. Jeigu
> niekas juo neprekiauja - tuo didesnė paskata pradėti, nes gali taikyti
> didesnę maržą ir jis išliks pigesnis už kitus.
>
> Čia nelabai supratau - ribojant antkainius kainos krito ~8%, nors
> antkainiai tik keliolika procentų mažesni už maksimalius. Tai ką čia
> apribojo, jeigu antkainiai ir taip mažesni už ribas?
>
>
>>> Tai tos investicijos privatininkui nuostolingos ar atsiperka? Kodėl jis
>>> turėtų investuoti į tai kas neatsiperka? Kodėl tokios pačios
>>> investicijos atvirkščiai veiktų valstybinėje vaistinėje?
>>
>> Reklama, brangių prekybos vietų išlaikymas — didžiulės veiklos sąnaudos.
>> Valstybinės vaistinės tokių (didelių) sąnaudų nepatirtų. Dabar aiškiau?
>
> Ne, neaiškiau. Nesuprantu, kodėl verslas daro tas sąnaudos, jeigu jos
> nesugrįžta? Tai visi gyventojai važiuotų pirkti vaistų į kažkokį
> kioskelį apleistame užkampyje, apie kurį nebūtų įmanoma rasti
> informacijos vien dėl to kad ten pigiau, arba kad ta vaistinė
> valstybinė? Jeigu toks verslo modelis būtų labai efektyvus,
> privatininkai seniai ji naudotų. Kiekvienas, nors kiek susidūręs su
> mažmenine prekyba, žino kokią reikšmę apyvartai turi prekybos taško
> vieta ir reklama. Kodėl manai, kad valstybinėms vaistinėms tie dėsniai
> negalioja?
>
>
>> Aš manau, kad didelę dalį savo elastingojo asortimento jiems reikia
>> prastumti kainodara/marketingu (tie patys papildai negali būti neribotai
>> branginami taip kompensuojant vaistinės „nuostolingą“ veiklą
>> pardavinėjant vaistus)
>> Jei yra tokia arši konkurencija, kaip teigiama, tai dalies tų prekių
>> maržas (bent jau akcijų metu) gali tekti dengti iš neelastingos
>> paklausos.
>
> Tai kodėl jiems reikia dar tą elastingąjį segmentą nuostolingai
> prastuminėti ir mažinti pelną, gautą iš to neelastingojo su žiauriais
> antkainiais? Nesuprantu logikos.
>
>
>>> valstybinėms vaistinėms, kuriose vaistų kainos būtų dar mažesnės, ir jie
>>> papildomai neužsidirbinėtų iš papildų?
>>
>> Tai kam apskritai vaistinėms pardavinėti vaistus, jei galėtų tik
>> papildus ir veikla būtų dar pelningesnė...? :-)
>
> Todėl, kad vis vien kažkas užimtų šią nišą, nes vaistų pardavėjai
> reikalingi. Bet jeigu sudarys tokias sąlygas, kad vaistus pardavinėti
> bus nuostolinga, aišku, privatininkai nepardavinės. Tuomet rajono
> centruose bus po vieną valstybinę vaistinę, Vilniuje kokios penkios,
> prie prekystalių su skurdžiu asortimentu ir susiraukusiomis vaistinėmis
> nusidrieks eilės. Visą tai jau patyrėme - Welcome back to USSR!
>
> Jeigu tiesiog įsteigs valstybinių vaistinių tinklą su dempinguojamomis
> kainomis, bus dviejų tipų vaistinės. Valstybės dotuojamos, apie kurias
> jau rašyta aukščiau, kuriuose pirks patys vargingiausi ar šykščiausi ir
> tokios, kokios yra dabar, kuriose ir toliau pirks dauguma žmonių.
>
>
>
>