Vadinasi, priklausai savo paties paminetai "daugumai" is tamstos teksto cit:"Deja, ta sąžinė labai slidus dalykas, ir atsakymas - dauguma vogs. Ir didesnė tikimybė kad žmogus vogs iš valstybės, jeigu visi aplinkui tai daro." "RaR" <RaR@lt.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvt6cq$fr8$1@trimpas.omnitel.net... > Tai jau viską paaiškinau, nėra reikalo kartotis. > > > 2016-11-08 19:09, Gintas rašė: >> Taigi klausiau tamstos nuomones: kodel iki siol nevogusi Brone is Camelijos, turetu pradet vogt pradejusi dirbt valstybineje vaistineja (na ar sau naudos visokios ieskot) >> >> Jeigu beda del minsterijos pareiguno, kuris Brone tikrins-reik keist tikrinanti pareiguna i issinuomuota savininka is uzsienio. Karbauskis apie tai ir sako. >> >> Tad kur beda del tos Brones, jai pradejus dirbt valstybineje vaistinėje? >> >> P.S Policininku sazine tokia tokia tyra, kad nei brendzio, nei kysio nebeisiulysi praktiskai. Kodel vis manai, kad Bronė isiulys brendzio bonke ja tikrinanciam ministerijos pareigunui? >> >> >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvsvoj$cs6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai manai socializmo ypatybės neuniversalios, jos priklauso nuo žmogaus >>> tautybės? Daug kas priklauso nuo žmogaus kultūros, bet pagyvenus >>> iškreiptoje sistemoje jis prisitaiko ir pradeda vogti turtą, neturintį >>> tikro savininko. Taip palaipsniui degradavo VDR, nors ir joje, ir VFR >>> gyveno tie patys vokiečiai, iš pradžių su vienoda patirtimi. Galima >>> palyginti ir Šiaurės bei Pietų Korėją. Savininkui iš savęs paties vogti >>> beprasmiška bus visada, o vogs ar nevogs iš valstybės, jei tą galės >>> daryti, priklauso nuo žmogaus sąžinės. Deja, ta sąžinė labai slidus >>> dalykas, ir atsakymas - dauguma vogs. Ir didesnė tikimybė kad žmogus >>> vogs iš valstybės, jeigu visi aplinkui tai daro. >>> >>> Komunizmas irgi būtų įmanomas, jeigu žmogaus prigimtį galima būtų >>> pakeisti. Bet nors ir bandė tą daryti su visokiais "moraliniais >>> komunizmo statytojo kodeksais", taip ir nepakeitė, atvirkščiai - kuo >>> ilgiau žmonės gyveno toje sistemoje, tuo labiau prie jos prisitaikė ir >>> tuo smarkiau vogė. >>> >>> 2016-11-08 17:45, Gintas rašė: >>>> tai suma-sumarum, kodel Brone ims vaistinei vadovauti prasciau, nei iki siol vadovavo kokiai nors Camelijos vaistinei? Del to, kad ja tikrins ne koks savininkas, o ministerijos pareigunas? Tada vadinasi esme tikrinancio ministerijos pareiguno atsakomybeje , o ne tame, kad vaistinė valdiska patapo. Ivardijame, kad Lietuvoje nera tikrinti sugebancio ir tai atsakingai darancio ministerijos pareiguno? Karbauskis ir sako-nusamdom vaistines "savininka" is uzsienio, jeigu patys nesugebame. >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvscbu$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nebūtinai pavogti. Gali premijas išsimokėti, įdarbinti nelabai >>>>> reikalingą dar vieną darbuotoją (savo giminaitę ar pažįstamą), nurašyti >>>>> papildomą vaistų partiją ir t.t. Valstybinėje vaistinėje ją tikrins koks >>>>> nors ministerijos pareigūnas, kuriam veiklos neefektyvumas gali >>>>> praslysti pro akis dėl padovanoto gero brendžio butelio ar dar ko nors - >>>>> tai bus malonus bonusas prie valdiškos algos. Savininką gi papirkti >>>>> brendžio buteliu, nupirkto už dalį jo paties negauto pelno, būtų sudėtinga. >>>>> >>>>> Be to, valdiška kainodara ir rinkodara neabejoju kad bus daug >>>>> inertiškesnė ir formalesnė. Savininkas greitai reaguos savo kainodara ir >>>>> prekių asortimentu į konkurento veiksmus, matydamas krentančią apyvartą >>>>> pasireklamuos ar užsakys kokius rinkos tyrimus - visi nuostoliai iš >>>>> karto kirs jam per kišenę o padidėjęs pelnas ją papildys, todėl >>>>> suinteresuotumas dirbti efektyviai labai didelis. Ministerijos >>>>> pareigūnas atsakingas už vaistinių tinklą geriausiu atveju gaus premiją >>>>> už gerą veiklą ir papeikimą už blogą. O greičiausiai jam bus viskas >>>>> gerai, kol bus jį į pareigas priėmęs ministras arba poste bus kitas jį >>>>> proteguojantis "stogas", ir bus pakeistas kitu, kai to "stogo" >>>>> nebeturės, o vaistinių tinklo efektyvumas jo gerbūviui mažai turės >>>>> įtakos. Be to, norėdamas keisti kainodarą, reklamuotis, užsakyti rinkos >>>>> tyrimus jis greičiausiai turės rašyti tai pagrindžiančius raštus ir >>>>> gauti kažkokius leidimus, arba tai padaręs per kažkokią reviziją gali >>>>> tapti atpirkimo ožiu, kai koks bukas valstybės kontrolės pareigūnas jį >>>>> apkaltins valstybės lėšų švaistymu. Kartą tai patyręs arba išgirdęs apie >>>>> tokį atvejį, jis greičiausiai kitą kartą nesiims jokios nestandartinės >>>>> vaistinės veiklą efektyvinti galinčios iniciatyvos, o tiesiog ramiai >>>>> darbo valandomis, į kurias bus įskaičiuoti daugybiniai kavutės >>>>> pagėrimai, atliks standartines funkcijas. >>>>> >>>>> >>>>> 2016-11-08 12:50, Gintas rašė: >>>>>> per visa diskusija atkakliai persi minti, kad Brone, iki siol buvusi sazininga Camelijos vaistines vedėja, perejusi dirbti i valstybine vaistine ims visaip ieskot progu pavogti. Kodėl ta Brone dabar tu progu neiesko? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Teisingai Karbauskis sako-jei atkakliai manome, kad lietuviai nesugeba vadovauti -samdykim valstybinem imonem vadovais uzsieniecius. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvs20t$p7e$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Na, ne visai taip. Pagal jį degalai eina su 300 proc. antkainiu dėl >>>>>>> reklamos sąnaudų akcijiniams dešrainiams ir kavai. >>>>>>> >>>>>>> 2016-11-08 10:11, Linas Petkevičius rašė: >>>>>>>> Pagal Laimio logika deglines reikai daryti valdiskas, nes kava ir >>>>>>>> hotdogai ten eina su 300 procentu antkainiu del reklamos sanaudu. O vat >>>>>>>> valstybineje bus tik 76-as ir zymetas dyzelinis konteinerineje, todel >>>>>>>> litras ten kainuos puse euro. O dar jei nuo akcizo atleist.... >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR" wrote in message news:nvs11c$ofh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> Bet juk tos papildų marketingo sąnaudos ir skirtos iš papildų gaunamam >>>>>>>> pelnui didinti. Jeigu nedidintų, tai ir nedarytų tų sąnaudų. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2016-11-07 23:31, Laimis rašė: >>>>>>>>> RaR rašė: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Jeigu receptinių vaistų pardavimo reklama neveikia, tai gal jų ir >>>>>>>>>> nereklamuoja? Gal reklamuoja tik tuos produktus, kurių pardavimus >>>>>>>>>> reklama veikia? Ar tu turi a priori susidaręs nuomonę, kad verslininkai >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tai apie ką aš ir rašau. Visų pirma, berods, neleidžiama reklamuoti >>>>>>>>> (receptinių) vaistų. Antra: privati vaistinė, turėdama ~pusę >>>>>>>>> _nevaistinio_ asortimento yra priversta jį „aptarnauti“ >>>>>>>>> (marketingas/reklama, logistika, apskaita), o to visiškai nereikėtų >>>>>>>>> valstybinei, nes ji prekiautų tik (receptiniais) vaistais. Nėra >>>>>>>>> reklamos/marketingo poreikio, nėra ir jo sąnaudų. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >