Linas Petkevičius rašė: > > > "Laimis" wrote in message news:nvo120$sq6$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> Kaip galimas dempingas neinant į minusa? > >> Pradedant dempingo apibrėžimu. > > Nelabai supratau - padarysime dempingo apibrezima toki, kad imone veiktu > pelningai ir tada viskas ok? > Ar visdelto dempigas numato, kad imone pardavineja prekes ar paslaugas > zemiau savikainos siekdama uzimti didesne rinkos dali ar isstumti > konkurentus. Aš skaitau kiek skirtingus dempingo apibrėžimus ir matau, kad juose tai reiškią prekių pardavinėjamą gerokai mažesnėmis už vidutinę rinkos kainą ar net savikainą. Pati dempingo sąvoka dar nereiškia į minusą. Ar dabar pradėsi teigti, kad bus sunku nudempinguoti privačių vaistinių vidutinę maržą, kuri siekia gal net kokius — taip taip, patikėjom — 2-5%...? > Kodel tik arba, trecio kelio nera? Beje, kas musu bankuose dabar labai > brangu fiziniam asmeniui? Ko tai nepastebejau. Elektroniniai atsiskaitymų įkainiai ir sąlygos, kai bankai iš esmės perėmė pinigų apyvartos monopolį, yra kosmosas. Todėl net Vasiliauskui, kuriam padorumas yra ne šio pasaulio dimensija (jo žodžius aš supratau nerunkeliškai, neabejok tuo), pasirodė nepadoru ir būtina priimti tokius sprendimus (o Kropas jau aiškina, kad tai bus nuostolinga ir reikės kitaip kompensuoti)... Koks trečiasis kelias? Laukti gerųjų konkurentų? Dar kokius 10 metelių?