Tai jau viską paaiškinau, nėra reikalo kartotis. 2016-11-08 19:09, Gintas rašė: > Taigi klausiau tamstos nuomones: kodel iki siol nevogusi Brone is Camelijos, turetu pradet vogt pradejusi dirbt valstybineje vaistineja (na ar sau naudos visokios ieskot) > > Jeigu beda del minsterijos pareiguno, kuris Brone tikrins-reik keist tikrinanti pareiguna i issinuomuota savininka is uzsienio. Karbauskis apie tai ir sako. > > Tad kur beda del tos Brones, jai pradejus dirbt valstybineje vaistinėje? > > P.S Policininku sazine tokia tokia tyra, kad nei brendzio, nei kysio nebeisiulysi praktiskai. Kodel vis manai, kad Bronė isiulys brendzio bonke ja tikrinanciam ministerijos pareigunui? > > > > > "RaR" <RaR@lt.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvsvoj$cs6$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai manai socializmo ypatybės neuniversalios, jos priklauso nuo žmogaus >> tautybės? Daug kas priklauso nuo žmogaus kultūros, bet pagyvenus >> iškreiptoje sistemoje jis prisitaiko ir pradeda vogti turtą, neturintį >> tikro savininko. Taip palaipsniui degradavo VDR, nors ir joje, ir VFR >> gyveno tie patys vokiečiai, iš pradžių su vienoda patirtimi. Galima >> palyginti ir Šiaurės bei Pietų Korėją. Savininkui iš savęs paties vogti >> beprasmiška bus visada, o vogs ar nevogs iš valstybės, jei tą galės >> daryti, priklauso nuo žmogaus sąžinės. Deja, ta sąžinė labai slidus >> dalykas, ir atsakymas - dauguma vogs. Ir didesnė tikimybė kad žmogus >> vogs iš valstybės, jeigu visi aplinkui tai daro. >> >> Komunizmas irgi būtų įmanomas, jeigu žmogaus prigimtį galima būtų >> pakeisti. Bet nors ir bandė tą daryti su visokiais "moraliniais >> komunizmo statytojo kodeksais", taip ir nepakeitė, atvirkščiai - kuo >> ilgiau žmonės gyveno toje sistemoje, tuo labiau prie jos prisitaikė ir >> tuo smarkiau vogė. >> >> 2016-11-08 17:45, Gintas rašė: >>> tai suma-sumarum, kodel Brone ims vaistinei vadovauti prasciau, nei iki siol vadovavo kokiai nors Camelijos vaistinei? Del to, kad ja tikrins ne koks savininkas, o ministerijos pareigunas? Tada vadinasi esme tikrinancio ministerijos pareiguno atsakomybeje , o ne tame, kad vaistinė valdiska patapo. Ivardijame, kad Lietuvoje nera tikrinti sugebancio ir tai atsakingai darancio ministerijos pareiguno? Karbauskis ir sako-nusamdom vaistines "savininka" is uzsienio, jeigu patys nesugebame. >>> >>> >>> "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvscbu$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nebūtinai pavogti. Gali premijas išsimokėti, įdarbinti nelabai >>>> reikalingą dar vieną darbuotoją (savo giminaitę ar pažįstamą), nurašyti >>>> papildomą vaistų partiją ir t.t. Valstybinėje vaistinėje ją tikrins koks >>>> nors ministerijos pareigūnas, kuriam veiklos neefektyvumas gali >>>> praslysti pro akis dėl padovanoto gero brendžio butelio ar dar ko nors - >>>> tai bus malonus bonusas prie valdiškos algos. Savininką gi papirkti >>>> brendžio buteliu, nupirkto už dalį jo paties negauto pelno, būtų sudėtinga. >>>> >>>> Be to, valdiška kainodara ir rinkodara neabejoju kad bus daug >>>> inertiškesnė ir formalesnė. Savininkas greitai reaguos savo kainodara ir >>>> prekių asortimentu į konkurento veiksmus, matydamas krentančią apyvartą >>>> pasireklamuos ar užsakys kokius rinkos tyrimus - visi nuostoliai iš >>>> karto kirs jam per kišenę o padidėjęs pelnas ją papildys, todėl >>>> suinteresuotumas dirbti efektyviai labai didelis. Ministerijos >>>> pareigūnas atsakingas už vaistinių tinklą geriausiu atveju gaus premiją >>>> už gerą veiklą ir papeikimą už blogą. O greičiausiai jam bus viskas >>>> gerai, kol bus jį į pareigas priėmęs ministras arba poste bus kitas jį >>>> proteguojantis "stogas", ir bus pakeistas kitu, kai to "stogo" >>>> nebeturės, o vaistinių tinklo efektyvumas jo gerbūviui mažai turės >>>> įtakos. Be to, norėdamas keisti kainodarą, reklamuotis, užsakyti rinkos >>>> tyrimus jis greičiausiai turės rašyti tai pagrindžiančius raštus ir >>>> gauti kažkokius leidimus, arba tai padaręs per kažkokią reviziją gali >>>> tapti atpirkimo ožiu, kai koks bukas valstybės kontrolės pareigūnas jį >>>> apkaltins valstybės lėšų švaistymu. Kartą tai patyręs arba išgirdęs apie >>>> tokį atvejį, jis greičiausiai kitą kartą nesiims jokios nestandartinės >>>> vaistinės veiklą efektyvinti galinčios iniciatyvos, o tiesiog ramiai >>>> darbo valandomis, į kurias bus įskaičiuoti daugybiniai kavutės >>>> pagėrimai, atliks standartines funkcijas. >>>> >>>> >>>> 2016-11-08 12:50, Gintas rašė: >>>>> per visa diskusija atkakliai persi minti, kad Brone, iki siol buvusi sazininga Camelijos vaistines vedėja, perejusi dirbti i valstybine vaistine ims visaip ieskot progu pavogti. Kodėl ta Brone dabar tu progu neiesko? >>>>> >>>>> >>>>> Teisingai Karbauskis sako-jei atkakliai manome, kad lietuviai nesugeba vadovauti -samdykim valstybinem imonem vadovais uzsieniecius. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvs20t$p7e$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Na, ne visai taip. Pagal jį degalai eina su 300 proc. antkainiu dėl >>>>>> reklamos sąnaudų akcijiniams dešrainiams ir kavai. >>>>>> >>>>>> 2016-11-08 10:11, Linas Petkevičius rašė: >>>>>>> Pagal Laimio logika deglines reikai daryti valdiskas, nes kava ir >>>>>>> hotdogai ten eina su 300 procentu antkainiu del reklamos sanaudu. O vat >>>>>>> valstybineje bus tik 76-as ir zymetas dyzelinis konteinerineje, todel >>>>>>> litras ten kainuos puse euro. O dar jei nuo akcizo atleist.... >>>>>>> >>>>>>> "RaR" wrote in message news:nvs11c$ofh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Bet juk tos papildų marketingo sąnaudos ir skirtos iš papildų gaunamam >>>>>>> pelnui didinti. Jeigu nedidintų, tai ir nedarytų tų sąnaudų. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2016-11-07 23:31, Laimis rašė: >>>>>>>> RaR rašė: >>>>>>>> >>>>>>>>> Jeigu receptinių vaistų pardavimo reklama neveikia, tai gal jų ir >>>>>>>>> nereklamuoja? Gal reklamuoja tik tuos produktus, kurių pardavimus >>>>>>>>> reklama veikia? Ar tu turi a priori susidaręs nuomonę, kad verslininkai >>>>>>>> >>>>>>>> Tai apie ką aš ir rašau. Visų pirma, berods, neleidžiama reklamuoti >>>>>>>> (receptinių) vaistų. Antra: privati vaistinė, turėdama ~pusę >>>>>>>> _nevaistinio_ asortimento yra priversta jį „aptarnauti“ >>>>>>>> (marketingas/reklama, logistika, apskaita), o to visiškai nereikėtų >>>>>>>> valstybinei, nes ji prekiautų tik (receptiniais) vaistais. Nėra >>>>>>>> reklamos/marketingo poreikio, nėra ir jo sąnaudų. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >