Tema: Re: Jakilaitis
Autorius: RaR
Data: 2016-11-08 20:43:38
Tai jau viską paaiškinau, nėra reikalo kartotis.


2016-11-08 19:09, Gintas rašė:
> Taigi klausiau tamstos nuomones: kodel iki siol nevogusi Brone is Camelijos, turetu pradet vogt pradejusi dirbt valstybineje vaistineja (na ar sau naudos visokios ieskot)
>
> Jeigu beda del minsterijos pareiguno, kuris Brone tikrins-reik keist tikrinanti pareiguna i issinuomuota savininka is uzsienio. Karbauskis apie tai ir sako.
>
> Tad kur beda del tos Brones, jai pradejus dirbt valstybineje vaistinėje?
>
> P.S Policininku sazine tokia tokia tyra, kad nei brendzio, nei kysio nebeisiulysi praktiskai. Kodel vis manai, kad Bronė isiulys brendzio bonke ja tikrinanciam ministerijos pareigunui?
>
>
>
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvsvoj$cs6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai manai socializmo ypatybės neuniversalios, jos priklauso nuo žmogaus
>> tautybės? Daug kas priklauso nuo žmogaus kultūros, bet pagyvenus
>> iškreiptoje sistemoje jis prisitaiko ir pradeda vogti turtą, neturintį
>> tikro savininko. Taip palaipsniui degradavo VDR, nors ir joje, ir VFR
>> gyveno tie patys vokiečiai, iš pradžių su vienoda patirtimi. Galima
>> palyginti ir Šiaurės bei Pietų Korėją. Savininkui iš savęs paties vogti
>> beprasmiška bus visada, o vogs ar nevogs iš valstybės, jei tą galės
>> daryti, priklauso nuo žmogaus sąžinės. Deja, ta sąžinė labai slidus
>> dalykas, ir atsakymas - dauguma vogs. Ir didesnė tikimybė kad žmogus
>> vogs iš valstybės, jeigu visi aplinkui tai daro.
>>
>> Komunizmas irgi būtų įmanomas, jeigu žmogaus prigimtį galima būtų
>> pakeisti. Bet nors ir bandė tą daryti su visokiais "moraliniais
>> komunizmo statytojo kodeksais", taip ir nepakeitė, atvirkščiai - kuo
>> ilgiau žmonės gyveno toje sistemoje, tuo labiau prie jos prisitaikė ir
>> tuo smarkiau vogė.
>>
>> 2016-11-08 17:45, Gintas rašė:
>>> tai suma-sumarum, kodel Brone ims vaistinei vadovauti prasciau, nei iki siol vadovavo kokiai nors Camelijos vaistinei? Del to, kad ja tikrins ne koks savininkas, o ministerijos pareigunas? Tada vadinasi  esme tikrinancio ministerijos pareiguno atsakomybeje , o ne tame, kad vaistinė valdiska patapo. Ivardijame, kad Lietuvoje nera tikrinti sugebancio ir tai atsakingai darancio ministerijos pareiguno? Karbauskis ir sako-nusamdom vaistines "savininka" is uzsienio, jeigu patys nesugebame.
>>>
>>>
>>> "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvscbu$uf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Nebūtinai pavogti. Gali premijas išsimokėti, įdarbinti nelabai
>>>> reikalingą dar vieną darbuotoją (savo giminaitę ar pažįstamą), nurašyti
>>>> papildomą vaistų partiją ir t.t. Valstybinėje vaistinėje ją tikrins koks
>>>> nors ministerijos pareigūnas, kuriam veiklos neefektyvumas gali
>>>> praslysti pro akis dėl padovanoto gero brendžio butelio ar dar ko nors -
>>>> tai bus malonus bonusas prie valdiškos algos. Savininką gi papirkti
>>>> brendžio buteliu, nupirkto už dalį jo paties negauto pelno, būtų sudėtinga.
>>>>
>>>> Be to, valdiška kainodara ir rinkodara neabejoju kad bus daug
>>>> inertiškesnė ir formalesnė. Savininkas greitai reaguos savo kainodara ir
>>>> prekių asortimentu į konkurento veiksmus, matydamas krentančią apyvartą
>>>> pasireklamuos ar užsakys kokius rinkos tyrimus - visi nuostoliai iš
>>>> karto kirs jam per kišenę o padidėjęs pelnas ją papildys, todėl
>>>> suinteresuotumas dirbti efektyviai labai didelis. Ministerijos
>>>> pareigūnas atsakingas už vaistinių tinklą geriausiu atveju gaus premiją
>>>> už gerą veiklą ir papeikimą už blogą. O greičiausiai jam bus viskas
>>>> gerai, kol bus jį į pareigas priėmęs ministras arba poste bus kitas jį
>>>> proteguojantis "stogas", ir bus pakeistas kitu, kai to "stogo"
>>>> nebeturės, o vaistinių tinklo efektyvumas jo gerbūviui mažai turės
>>>> įtakos. Be to, norėdamas keisti kainodarą, reklamuotis, užsakyti rinkos
>>>> tyrimus jis greičiausiai turės rašyti tai pagrindžiančius raštus ir
>>>> gauti kažkokius leidimus, arba tai padaręs per kažkokią reviziją gali
>>>> tapti atpirkimo ožiu, kai koks bukas valstybės kontrolės pareigūnas jį
>>>> apkaltins valstybės lėšų švaistymu. Kartą tai patyręs arba išgirdęs apie
>>>> tokį atvejį, jis greičiausiai kitą kartą nesiims jokios nestandartinės
>>>> vaistinės veiklą efektyvinti galinčios iniciatyvos, o tiesiog ramiai
>>>> darbo valandomis, į kurias bus įskaičiuoti daugybiniai kavutės
>>>> pagėrimai, atliks standartines funkcijas.
>>>>
>>>>
>>>> 2016-11-08 12:50, Gintas rašė:
>>>>> per visa diskusija atkakliai persi minti, kad Brone, iki siol buvusi sazininga Camelijos vaistines vedėja, perejusi dirbti i valstybine vaistine ims visaip ieskot progu pavogti. Kodėl ta Brone dabar tu progu neiesko?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Teisingai Karbauskis sako-jei atkakliai manome, kad lietuviai nesugeba vadovauti -samdykim valstybinem imonem vadovais uzsieniecius.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvs20t$p7e$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Na, ne visai taip. Pagal jį degalai eina su 300 proc. antkainiu dėl
>>>>>> reklamos sąnaudų akcijiniams dešrainiams ir kavai.
>>>>>>
>>>>>> 2016-11-08 10:11, Linas Petkevičius rašė:
>>>>>>> Pagal Laimio logika deglines reikai daryti valdiskas, nes kava ir
>>>>>>> hotdogai ten eina su 300 procentu antkainiu del reklamos sanaudu. O vat
>>>>>>> valstybineje bus tik 76-as ir zymetas dyzelinis konteinerineje, todel
>>>>>>> litras ten kainuos puse euro. O dar jei nuo akcizo atleist....
>>>>>>>
>>>>>>> "RaR"  wrote in message news:nvs11c$ofh$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>
>>>>>>> Bet juk tos papildų marketingo sąnaudos ir skirtos iš papildų gaunamam
>>>>>>> pelnui didinti. Jeigu nedidintų, tai ir nedarytų tų sąnaudų.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2016-11-07 23:31, Laimis rašė:
>>>>>>>> RaR rašė:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeigu receptinių vaistų pardavimo reklama neveikia, tai gal jų ir
>>>>>>>>> nereklamuoja? Gal reklamuoja tik tuos produktus, kurių pardavimus
>>>>>>>>> reklama veikia? Ar tu turi a priori susidaręs nuomonę, kad verslininkai
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tai apie ką aš ir rašau. Visų pirma, berods, neleidžiama reklamuoti
>>>>>>>> (receptinių) vaistų. Antra: privati vaistinė, turėdama ~pusę
>>>>>>>> _nevaistinio_ asortimento yra priversta jį „aptarnauti“
>>>>>>>> (marketingas/reklama, logistika, apskaita), o to visiškai nereikėtų
>>>>>>>> valstybinei, nes ji prekiautų tik (receptiniais) vaistais. Nėra
>>>>>>>> reklamos/marketingo poreikio, nėra ir jo sąnaudų.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>