Gali primint kuo baaigesi zuoko ikurtos avialinijos ir kiek tai kainavo 
Vilniaus biudžetui? Tagi kaip ir valdiška pervežmu bendrove

On 2016.11.04 20:12, Laimis wrote:
> RaR rašė:
>
>> valstybinis bankas, valstybinis vaistinių tinklas (dar vienas),
>> valstybinis alkoholio monopolis ir mažmeninės rinkos koncentracijos
>> apribojimas iki 15%, o visa tai man atrodo kvailos idėjos.
>
> Dėl vaistinių, tai mintis man neskamba absurdiškai. Panašiai, kaip ir
> valstybės monopolis šilumos ūkyje, energetikoje (kažkodėl tai jau
> nebeskamba absurdiškai). Vienas iš galimų realizacijos būdų buvo steigti
> jas, berods, tik poliklinikose ir pagrindinis tikslas įnešti daugiau
> konkurencijos einamųjų vaistų segmente, nes privačios vaistinės dažnai
> yra monopolizavusios/pasidalinusios teritorijas (o dar jei pasiseka
> įsisukti į poliklinikas...), galima numanyti ir galimą kartelį, veikimą
> su didmeniniais platintojais, nes vaistai pas mus gerokai brangesni, nei
> turėtų/galėtų būti. Suokiama apie milžinišką mažmeninę konkurenciją
> (nors tinklai bene tik 4), nors kainos to tikrai nerodo, kaip kad yra,
> tarkime, telekomunikacijų rinkoje.
> Kitaip tariant, visokiais papildais ir visaverčiu vaistinių asortimentu
> ten vargu ar būtų prekiaujama ir pelno siekimas nebūtų tikslas, išskyrus
> rentabilumą. Patalpos lengvatinėmis sąlygomis (jau vien tai sudaro
> prielaidas mažesnėms kainoms), nors privatininkai tuoj pradės šūkauti
> apie dempingavimą ir nelygias sąlygas, bet jos ir negali būti lygios,
> jei strateginis valstybės tikslas yra užtikrinti prieinamą gydymą. Ką,
> negali valstybė lengvatinėmis sąlygomis steigti vaistinių savo pačios
> valdomose poliklinikose?
>