per visa diskusija atkakliai persi minti, kad Brone, iki siol buvusi sazininga Camelijos vaistines vedėja, perejusi dirbti i valstybine vaistine ims visaip ieskot progu pavogti. Kodėl ta Brone dabar tu progu neiesko? Teisingai Karbauskis sako-jei atkakliai manome, kad lietuviai nesugeba vadovauti -samdykim valstybinem imonem vadovais uzsieniecius. "RaR" <RaR@rr.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nvs20t$p7e$1@trimpas.omnitel.net... > Na, ne visai taip. Pagal jį degalai eina su 300 proc. antkainiu dėl > reklamos sąnaudų akcijiniams dešrainiams ir kavai. > > 2016-11-08 10:11, Linas Petkevičius rašė: >> Pagal Laimio logika deglines reikai daryti valdiskas, nes kava ir >> hotdogai ten eina su 300 procentu antkainiu del reklamos sanaudu. O vat >> valstybineje bus tik 76-as ir zymetas dyzelinis konteinerineje, todel >> litras ten kainuos puse euro. O dar jei nuo akcizo atleist.... >> >> "RaR" wrote in message news:nvs11c$ofh$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Bet juk tos papildų marketingo sąnaudos ir skirtos iš papildų gaunamam >> pelnui didinti. Jeigu nedidintų, tai ir nedarytų tų sąnaudų. >> >> >> 2016-11-07 23:31, Laimis rašė: >>> RaR rašė: >>> >>>> Jeigu receptinių vaistų pardavimo reklama neveikia, tai gal jų ir >>>> nereklamuoja? Gal reklamuoja tik tuos produktus, kurių pardavimus >>>> reklama veikia? Ar tu turi a priori susidaręs nuomonę, kad verslininkai >>> >>> Tai apie ką aš ir rašau. Visų pirma, berods, neleidžiama reklamuoti >>> (receptinių) vaistų. Antra: privati vaistinė, turėdama ~pusę >>> _nevaistinio_ asortimento yra priversta jį „aptarnauti“ >>> (marketingas/reklama, logistika, apskaita), o to visiškai nereikėtų >>> valstybinei, nes ji prekiautų tik (receptiniais) vaistais. Nėra >>> reklamos/marketingo poreikio, nėra ir jo sąnaudų. >>> >> >