"Fla" <klausk_ir_bus_atsakyta@arba.ne> wrote in message news:gvm34m$8h4$1@trimpas.omnitel.net...
> Faktas wrote:
>> nu tai jei pasakom, kad turim narcizini potrauki matyti veidrodyje grazuoli is reklamos, tai viskas ok.
>> ner prie ko kabintis.
> 
> Na taip, ner prie ko kabintis.. Bet truputi smagu toki "potrauki" vadinti "narciziniu", ane?

o tai kas tada narcizinis, jei ne toks potraukis?

> Itariu smagiausia taip elgtis turetu buti tiems, kuriu paciu vaizdas veidrodyje nedziugina
> (asmeniskai niekam netaikau:))

tai kad atrodo, jog kaip tik anų miltelius ryjančių nedžiugina, griebiasi ne tik sunkaus betikslio
judesių kartojimo, bet ir nenatūralaus maitinimosi.

> O siaip tai nezinau ka cia mes apgaudinejam. Vyram smagiau ziureti i grazias moteris, moterims
> i grazius vyrus. Su visom is to isplaukianciom pasekmem, ivairiais gyvenimo atvejais :) O grozio

labai abejoju, kad čia dėl to.
paimk, padaryk apklausą tau patinkančių moterų, ar tikrai joms gražiau tokie, kur miltelius ryja ir kočiojasi tiek,
kad nebeįmanoma net išsimaitinti, ar tokie, kurie netūraliai matindamiesi normaliai sportuoja.
todėl manau, jog anie apsimeta, kad dar tiki jog dėl moterų čia taip o ne dėl savęs.

> Na taip. O ant galvos plaukai auga tam, kad smegenys nesushaltu.
> Kodel moteriskes nesiskuta galvos treciu numeriu, gi butu praktiska? :D

prie ko čia moteriškės?
prilygini kultūristus besigrąžinančiom moteriškėm?
nu tada ok. sutinku.