>> Na, ir kas norėtų investuoti į tyrimus, jei bet ką sukurtą galima būtų >> iš karto kopijuoti? Tyrimai liktų tik valstybiniai, arba tie, kurių metu > > Tie kas nori gaminti produktus. Tipo, liktų kinų lygio firmelės, nieko nekuriančios, o tik kopijuojančios? Tik labai greitai neliktų ką kopijuoti. Aišku, viskas nesustotų, bet paskatos investuoti į technologijų kūrimą smarkiai sumažėtų. >> gautas technologijas galima būtų ilgai ir sėkmingai slėpti. Pvz. sukurti >> ir įdiegti į rinką vieną vaistą kainuoja vidutiniškai 1,5 mlrd. dolerių. >> Kas investuotų tokias lėšas, kurios niekada neatsipirktų - juk štampuoti >> chemines molekules dažniausiai yra visiškai paprasta? Be to pats > > Dar netgi labai diskutuotina, is kur gaunasi tokia milziniska kaina. > Tikrai nemaza dalim ir todel, kad rinkoje turi sansu tik keli "big boys". > O visi kiti net ir kazka israde neturi sansu verstis gamyba, nes iskart > bus uzversti patentu bylomis. Aš kalbu apie sukūrimo kainą. Jei kas nors ką nors sukuria pigiau - gali pats patentuoti. Tik, deja, realybė yra tokia, kad viskas turi savo kainą ir sėkmingos technologijos bei produktai patys nesusikuria. Jei pradėjęs gaminti užverčiamas patentų bylomis - vadinasi ne sukūrė, o kopijuoja. Jei sukūrei kažką naujo, besiremiančio dar galiojančiais patentais - moki išradėjui licenzinį mokestį ir užsimeti kainą už savo išradimą. Jei tos papildomos kainos niekas nesutinka mokėti - vadinasi jokios pridėtinės vertės nesukūrei, kurk iš naujo. >> angliškas žodis "patent" reiškia "aiškus, atviras". Tai reiškia, kad >> išradėjas iš karto savo išradimą padaro prieinamą visai žmonijai, ir >> kiti gali remtis šiomis žiniomis bei kurti toliau. Tuo ir paremtas visas >> progresas - žmonijai nereikia kas kartą išradinėti dviračio. > > Ironija tame, kad butent patentai siais laikais vercia isradinet > dviracius. Nes dviratis su apvaliais ratais jau uzpatentuotas ir patento > savininkas visiskai neprivalo pardavinet licenziju. Dėl licenzijų pardavinėjimo kyla tam tikrų problemų, galbūt tai reikėtų daugiau normuoti. Bet ekonominė logika paprastai skatina susitarti - jei kam nors gaminti ir parduoti produktą sekasi geriau, tai technologijų turėtojas suinteresuotas jam licenzijuoti. Aišku, licenzijos mokestis turi būti toks, kad atpirktų technologijos kūrimui įdėtas lėšas. >> Kitas dalykas, kad išradimas turi atitikti tris pagrindinius kriterijus >> - naujumo, pritaikomumo ir neakivaizdumo, o sistema ne visada griežtai >> laikosi tų kriterijų ir leidžia patentuoti, o teismai patvirtina teises >> į labai abejotinus išradimus. > > Tame ir problema, kad grazi teorija nevisada atitinka praktikos. Zmones > jau puikiai ismoko piktnaudziauti patentu sistema. Tai kas negerai ir reikėtų tvarkyti. Nes kaubojiškai panaikinus visą patentų sistemą, kai kurios sritys nukentėtų labai smarkiai.