> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j6q5es$9o5$1@trimpas.omnitel.net... >> Nematau jokio pagrindimo ar logikos tavo samprotavimuose. Nusiperka >> patentą, kuris potencialiai gali susišluoti VISĄ VISŲ naftos kompanijų >> biznį. Jeigu BP atsitiktinai neužkliuvo ant išradėjo, visiškai >> nesuprantančio savo išradimo vertės (kas yra nelogiška, didelės >> atsitiktinės sėkmės reikalas, todėl nesvarstytina), tas patentas >> kainuos gerą dalį pajamų, numatomų per visą jo galiojimo laikotarpį. >> >> Net jeigu kompanija turėjo pakankamai nuosavų lėšų įpirkti tokį >> patentą, kuriems velniams ji padės jį į stalčių 10-čiai metų ir tokiu >> būdu patirs didžiulius nuostolius? Kai tuo tarpu gali arba pati >> pradėti gaminti tuos akumus, arba, daug naudingiau, licenzijuoti >> patentą tos srities kompanijoms, kad pajamos pradėtų plaukti iš karto >> ir iš kiek įmanoma platesnės rinkos? > > Vat siaurai mastai :) BP yra ne automobilių gamintojas, norint pradėt > savo automobilių verslą, reikia įmerkt dideles šaibas, t.y. pastatyti > gamyklas, prastumti naują brendą ir t.t. ir t.t. Kažkam leisti naudotis > tuo patentu, vadinas mažinti naftos suvartojimą savo pelno saskaita. > Vadinas reikia rinktis ir daryti labai didelius strateginius pokyčius > kompanijoje. Todėl geresnis mano variantas - išspausti viską iš naftos o > paskui gal ir automobiliais prasidėt. Aš savo argumentus jau išsakiau, o tavo pasvaičiojimuose nematau jokio pagrindimo. Niekaip nesuprantu, kodėl kuri nors kompanija norėtų savanoriškai prisiminti sau didžiulius nuostolius. Čia tas pats kas sukaupus didžiules lėšas (ar greičiau prisiskolinus bankams) supirkti didelę dalį pasaulio aukso atsargų ir nuskandinti juos vandenyno dugne. Visiškai nesvarbu kokia kita veikla tu užsiimi, tokie veiksmai tau bus nepakeliamai nuostolingi.