> Daviau lyg ir normalų pvz. - naftos verslas ir energijos šaltinis akumai > susiję, jei panaudoji aktyviai batareikas, pajamos iš naftos krenta, > negi tas neakivaizdu? Ar šita man irgi įrodinėt reiks? O patentas už > batareikas pagal tave yra aukso luitas banke, BP nereik jo paskandint, > jis laikomas vėlesniam panaudojimui, o konkurentai graužia nagus arba > bando kurt kažką savo, abiem atvejais BP pliuse. Ir nereik jokių > perversmų kompanijoj. Tai tu įdėmiai perskaityk ką parašiau, viskas paaiškinta. Jei panaudoji batareikas, ir dėl to pajamos iš naftos krenta, tai naftos kompanijų pelnas atitenka naujųjų batareikų gamintojams, ar ne? Pelnas iš naftos krenta visoms kompanijoms ir atitenka BP tiesiogiai jei jis pats gamina batareikas (bet lėtai užima tą rinką), arba didelė jo dalis per kitus batareikų gamintojus, jei jiems licencijuoja (bet iš karto didelė tinka ir didelė pajamos). O nenaudojamas patentas - tai ne luitas banke, o grynas nuostolis. Juk patentas galioja maksimaliai 20 metų nuo jo užregistravimo, ir per dešimt neveiklos metų tu prarasi daugiau nei pusę jo potencialių pajamų. Tokiu atveju konkurentai šypsosi į ūsą stebėdami BP agoniją, kuri išmetė didžiulius pinigus patentui įsigyti (o jis turi kainuoti didžiulius, nes pajėgus atimti kone visą naftos kompanijų pelną), ir 10 metų tų išlaidų niekaip nekompensuoja. >> Visiškai nesvarbu kokia kita veikla tu užsiimi, tokie veiksmai tau bus >> nepakeliamai nuostolingi. > > Kodėl tu taip įsitikinęs? Manai kad nusipirkt patentą kokiam BP kainuos > pusę jo turto ir dar reiks imti banko paskolą? Aš taip nemanau. Paaukoji > milijonus išloši milijardus. :) Ne, atsiprašau, dalykas, pajėgus perimti beveik VISAS VISŲ naftos kompanijų pajamas BP kainuos kapeikas? Netgi jei kainuotų pusę turto, be abejonės turėtų imti paskolą ir dar vargu ar lengvai gautų - turtas tai ne kompanijos sąskaita banke. Jeigu iki šiol taip manai, tai gal įjunk logiką? > Beje lryte neblogas ta tema straipsniukas - > http://www.lrytas.lt/-13180555341316852904-p2-amerikos-lietuvis-jaukia-medicinos-rink%C4%85.htm > > > "– Konkuruojate su didžiaisiais medicinos prietaisų gamintojais. Kaip > jums pavyko išvengti jų atakų? > > – Nepavyko. „Philips Medical System” mums buvo iškėlusi bylą dėl patentų. > Tai buvo mano klaida. Atrodė, kad mūsų idėjos paprastos ir aiškios, kad > jų neverta patentuoti. Bet mes savo gaminiais rinkoje numušėme kainas. O > tada ir išdygo byla. > Neturėjome kaip apsiginti – neturėjome patentų. Tad mums ši byla kainavo > 4 milijonus JAV dolerių. > Tad mano požiūris į patentus pasikeitė – patentuoti yra labai svarbu. > Turime ir daugiau projektų, susijusių su žmonių gelbėjimo sritimi. Ir > dabar patentuojame kiekvieną žingsnį." > > Kitais žodžiais pradedi daryti kažką naudingo ir pigiai - gauni per > nagus, nes užlipi kažkam ant mazolio. Vienas iš būdų pašikti ant > konkurento - sužaisti per patentus. Manau, neverta net skaityti - užtenka ir pateiktų citatų. "Tad mano požiūris į patentus pasikeitė – patentuoti yra labai svarbu" - kyla klausimas, ką tas žmogus iš viso veikė technologijų versle su tuo dar nepasikeitusiu požiūriu? Gal iš pradžių reikėjo nusamdyti kokį daugiau nusimanantį vadybininką? Ir galiausiai gi prisipažįsta žmogus: "Tai buvo mano klaida."