> labai slidus dalykas.. ish vienos puses - taip, patentai _teorishkai_ > apsaugo kureja/autoriu nuo neteiseto kopijavimo ir, jei pasiseka, ne tik > atperka kurimo kashtus, bet ir leidzhia toliau gyvent. Bet praktikoje > tuo yra piktnaudzhiaujama (paprashciausias variantas - applo > uzhpatentuotas 'slide to unlock' - je, tikrai nereali inovacija, tik > pala, kur ash ja machiau, a tiksliai - papraschiausias dead-bolt'as! o > teorishkai, matyt uzh kiekviena tuoleto duru spyna applui reiktu moket, > nes jie tai uzhpatentavo?) ir kaip sako padugne, tai kaip tik slopina > inovacijas ir konkurencinguma. Dabar I tokiu smartphone'u versla > neimanoma ieiti, kad ir kokiu nuostabiu ideju turetum, nes arba turi > visiems belekiek moket (o jei jie nores, jie gales tau apskrytai to > neparduot), arba teks pradzhiai nusipirkt ish googlo motorola... ir kur > gi chia progresas? kad tik dideli dedes gali shitoj smelio dezhej zhaist? Na jeigu to 'slide to unlock' telefonuose iki tol niekas nenaudojo (o kitaip jo negalėtų už patentuoti) - tai gali būti, kad nebūtų naudoję ir dar 20 metų. Kai pamatė, tai nusimėgžiojo. Tai užpatentavus visi turi galimybę rinktis - arba nesukti galvos ir mokėti už madingo niekučio panaudojimą, arba verstis be to. Juk tokia "technologija" yra neesminė. O į esmines technologijas, be kurių negali apsieiti, paprastai įdėta ir daug lėšų, ir mokėdamas licenzinį mokestį tu kompensuoti kūrėjo išlaidas. Už tualeto durų spyną apple'ui mokėti priversti niekas negali, nes tai ne nauja, akivaizdu ir todėl nepatentuojama. Jei į šiuos kriterijus kartais žiūrima pro pirštus - tai netvarka, bet galutinis žodis dėl patento pagrįstumo priklauso teismui. Pvz. mokslininkas jau nebegali Europoje patentuoti savo išradimo, jei jis paskelbtas mokslinėje spaudoje. JAV galima patentuoti per vienus metus nuo paskelbimo. Ir kaip tas apple sugalvotas 'slide to unlock' slopina inovacijas? Greičiau skatina. Visų pirma, tai jau sugalvota ir kiti gali naudoti bei kurti toliau. Antra, bus stimulas aibei nepriklausomu išradėjų išradinėti visokius patobulinimus, nes iš jų galės praturtėti. Trečia - tie, kurie nenorės mokėti už licenziją, stengsis sugalvoti kažką naujo. O dėl pažangos nebuvimo ir naujų žaidėjų negalėjimo įeiti į rinką, tai realybė to nerodo. IT sektorius vystosi labai sparčiai, inovacijų labai daug, rinkoje didelė konkurencija.