> Cia po keliu metu ir desimciu milionu isleistu teisiminiams gincams, > egzpertizems, sprendimu uzgincyjimams, pakartotinems egzpertizems etc etc. Išlaidas paprastai apmoka tas, kieno pretenzijos nepagrįstos. > Plius su "akivaizdziais irodymais" nera taip paprasta, nes kam kazkas yra > akivaizdu, kitam visiskai neakivaizdu. Ir cia prasideda teisine sofistika > beigi procesiniai trickai kuriuose "turetojas" paprastai yra > profesionalas, o besiginanti puse - megejas. Todel niekada negali buti > garantuotas, kad toki ginca laimesi teisme, nors realiam gyvenime busi > visais 100% esi teisus. > > Jei nesi firma su keliais simtais milionu apyvartos tai tiesiog > bankrutuosi. Nors galu gale pasirodys kad ir buvai teisus. Tai čia tas pats su bet kokia problema, ne tik su patentais. >> Jeigu teismas vis tik priima kitokį sprendimą, tai apie ką iš viso >> kalba? Reiškia, įstatymai ir teisminė sistema neveikia iš viso, ir blogą >> sprendimą teismas gali priimti dėl nuosavybės teisių, vagysčių ar > > Taip, tokis liudnas gyvenimo faktas. Kaip sako vokieciai, buti teisiam ir > pasiekti teisybe yra 2 skirtingi dalykai. Tai negi dabar verkti koks gyvenimas blogas ir neteisingas? > Jei istatymai kaip irodymus pripazysta bobutes patvirtinima, tai geriau > tokius istatymus atsaukti. Patentai siuo metu labai daugeliu atveju > patapo butent tokiu bobutes patvirtinimu. Vėl gi, kalbame apie teismo sprendimus ir įstatymus. Aišku, jei teismui pakanka bobutės patvirtinimo ar tai leidžia įstatymai - reikia keisti įstatymus ir tvarkyti teisminę sistema. Problema nėra specifinė patentams. >> Kažkaip man nesitiki, kad telefonui pagaminti tų patentų tiek jau daug, >> kad firmų teisininkai nesugebėtų visuose juose susigaudyti. Juk net >> keliasdešimt darbuotojų turinti firmelė paprastai turi savo patentų >> specialistą, o mažesnės samdo konsultantus. Tuo labiau, kad gamyboje >> naudojama visa krūva iš kitų gamintojų pirktų komponentų. > > Patikek manim, teisininkai siuolaikinio telefono (ar seip bet kokios > didesnes programos) neturi visiskai JOKIU sansu. Net ir 100 geriausiu > teisininku skyrius. Na tai tie teisininkai nereikalingi? Teismai, turbūt, irgi neturi šansų susigaudyti kas teisus? Sprendimus priima mesdami burtus? >> Ir šiaip jau tiek technologijose, tiek programavime, žinau nemažai >> žmonių, pradėjusių praktiškai nuo nulio, o šiuo metu jau milijonierių. > > Tai visiskai nieko nereiskia. Jei jonas perejo minu lauka ir nesusprogo, > tai visiskai nereiskia, kad to minu lauko nera ir kad jis nepavojingas. Kiekvienas verslas yra minų laukas, teisiniai dalykai - tik dalis jų. Šiaip tai daugumoje atvejų susigaudyti nėra itin sunku. Žinai ką darai ir pagal kokius raktinius žodžius ieškoti tų patentų, ir juos išnagrinėji. Aišku, tai atima laiko. > Paklausk tu zmoniu ar jie yra tikri kad patys to nezinodami nepazeidzia > bent kokio 100 patentu (skaicius is lubu, priklausomai nuo srities gali > buti ir 10000). Na, jeigu jie to nežino, vadinasi jokių problemų jiems dėl to neiškilo? >> Prie ko čia tarnavimas gigantams? "Venture capital" - tai investuotojai, >> investuojantys į naujas, didelės rizikos, bet potencialiai labai >> pelningas sritis. Tas, kurių bankai nelabai nori finansuoti. Ir jie su >> konkrečios pramonės gigantais neturi nieko bendro. Kai paimi iš banko >> paskolą parduotuvėlei atidaryti - pradedi tarnauti Maximai ir palaikai >> jos monopolį? > > Esminis skirtumas tame, kad panorejus tave sunaikint maxima taves negali > paduot i teisma uz tai, kad vykdai tokia pacia veikla kaip ji. O kokis > nors microsoftas ar pan - laisvai. Konkretesnių pavyzdžių iš realaus gyvenimo? >> Abejoju, ar situacija tokia jau baisi. Keletas specialistų, > > Todel ir nesusitariam. Net nezinau kaip suformuluot, kad tusciai > neisizeistum (tikrai ner del ko), bet tiesiog nezinai apie ka diskutuojam. > >> besispecializuojančių šioje srityje, galėtų surinkti visą reikiamą >> informaciją ir atsirinkti kas prie ko. Ar patentų, susijusių su mobilių >> telefonų funkcionalumu ir dizainu kasdien registruojami tūkstančiai? > > Taip. Gal kokią nuorodą į duomenis? >> Bent jau didžiosios gamintojos, manau, sąmoningai eina į konfliktą, >> besitikėdamos laimėti. Paprastai patento turėtojas pirmiausia tiesiai >> kreipiasi į pažeidėją ir bando išspręsti problemas be teismų. > > Didziosios kompanijos jau senai tarpusavuje apsikeite licenzijom. Todel > joms mineti patentai apskritai neegzistuoja, gali "vogti" viena is kitos > kiek lenda. Kad žiniasklaidoje garsiausiai ir rėkiama apie tuos konfliktus tarp grandų. Gi apie mažesnius daugiau girdėti ne kaip juos didieji žlugdo, bet kaip kokios kinų firmelės kopijuoja viską tiesiog vienas prie vieno, net brando pavadinime pakeisdami viso labo kokią vieną raidę. Štai Kinijoje pro akis žiūrima į patentų ir trademarkų pažeidinėjimus - tai turėtų būti ideali sistema? Ten, tikriausiai, technologijų ir inovacijų sukuriama žymiai daugiau nei JAV, nes niekas jų nestabdo?