On Fri, 07 Oct 2011 22:14:58 +0300, RaR wrote: >> "Turi pakankamai patentu" reiskia, kad jiem nereikia nieko licenzijuot. >> Jei nutiks koks nors gincas, tai issisokeli bus galima uzverst visa ta >> patentu kruva. Kaip manai, kokio velnio guglius nupirko motorola uz >> 12mlrd $? > > Galima samprotauti tik apie konkrečią situaciją. Jei kokius patentus > pažeidinėji - be abejo gali prisikabinti. Bet tuomet dažniausiai ir > naudojiesi kitų kūrybos rezultatais - juk akivaizdūs ir nenauji dalykai > nepatentuojami. Tai ir yra esminis momentas kodel nesutariam: realybe tokia, kad akivaizdus ir nenauji dalykai yra patentuojami i kaire ir i desine. Todel bent jau IT pasaulyje patentai banaliai patape minu lauku. Slopinanciu tas pacias inovacijas, nes niekas nezino kas yra patentuota, o kas ne, niekas fiziskai negali sekt viso to slamsto srauto. Jei vykdai kokia nors realia veikla (t.y. programuoji ir pardavineji), tai rizika patapo visiskai nebekontroliuojama, nesvarbu ar naudojiesi kitu kurybos rezultatais ar ne. >>> Čia net nereikia nieko teoriškai samprotauti - yra krūva mažų >>> firmelių, dažniausiai įkurtų iš universitetų ir institutų išėjusių >>> mokslininkų, kurių pagrindinis tikslas - kurti technologijas ir >>> parduoti jas didesniems žaidėjams. Yra ir labai mažų, ir Lietuvoje. >>> Patentų sistemos panaikinimas tiesiog sunaikintų ir šį segmentą - >>> reikėtų galvoti naują sistemą. >> >> Ir ka jos pacios gamina? > > Nieko - laikosi iš investuotojų lėšų. Ypač tai paplitę JAV - vadinamasis Tame ir visas kampas. T.y. priverstos tarnaut tiem patiem gigantams, o jie islaiko savo monopoli. >> Tipo po 20 metu tos technologijos bus mazdaug tiek pat idomios kaip >> siai dienai NMT telefonai. > > Bet juk smartfonai gaminami, jie sparčiai tobulėja, ir juos gamina ne > viena firma. Jei nebūtų mechanizmo paimti pinigų iš naudojančių kitų > sukurtas technologijas, į jų kūrimą firmos investuotų daug atsargiau, ir > technologijos plėtotųsi lėčiau. Pinigu paemimo mechanizmas yra ir be patentu. O dabar situacija mobiliu telefonu rinkoje yra tokia, kad jei pora dideliu mamutu nesiteiks priimti, tai i rinka net neizengsi. >>> ir įdėti lėšų. Todėl jei tu specializuojiesi gamyboje - natūralu, kad >>> gaminio kainą sudaro tiek komponentai, tiek technologijos - viską >>> sudedi, ir žiūri kas tau apsimoka. Visiems tokios pat sąlygos. >> >> Taip, zinoma. Bet sneka juk ne apie tai. > > Apie tai - licencinių mokesčių už naudojamas technologijas kainą turi > įkalkuliuoti į produkto savikainą kartu su kitais kaštais. Kai kas bando > atpiginti savikainą naudodamas prastesnes medžiagas, pigesnę darbo jėgą > ar bandydamas išvengti licencinių mokesčių. Siais laikais problema tame, kad darydamas savikainos kalkuliacija tu fiziskai negali zinot kokias technologijas naudoji ir kiek jos kainuoja. Visokiu mieliu ar seip kukuruzu atveju tai galbut dar kazkiek valdoma, bet jei kalbet apie koki nors elektronini gadgeta su trupuciu firmwaro, tai belieka melstis. >> Jei dideliam gamintojui reikia to isradimo, tai siais laikais jis >> paprasciausiai juo naudojasi. O firmele gali ieskot investoriu kad >> paduot ta firma i teisma ir pasiryzt ilgameciam procesui uz daug daug >> milionu. > > Jau rašiau - taip, neturėdamas pinigų nelabai ką nuveiksi. Bet tas pats > yra bet kurioje veikloje, nesusijusioje su patentais. Protingiausias > būdas tokiam pavieniui išradėjui - padaryti savo išradimo dalininku kokį > stambesnį žaidėją. Tai paprastai ir vyksta. O jau kiek prakutęs gali ir > pats ginti savo teises. Beje, yra ir firmų, kurios padeda tau > patentuoti, gina tavo teises, už tai tapdamos patento dalininkėmis. Taip zinoma, jom 99%, isradejui 1% :) -- kthxbai.