On Sat, 08 Oct 2011 11:38:54 +0300, RaR wrote: >> Tada kazkas kazkada imerkia kruva milionu ir padaro. Ne vogdamas >> kazkieno isradimus, bet tiesiog paimdamas problema ir zingsnis po >> zingsnio ja isspresdamas. Ir kita diena sulaukia pasiulymo arba mirt >> arba susimoket minetam fantazuotojui. Ir eilei kitu, kurie irgi kazka >> prifantazavo beigi uzpatentavo. > > Tai neatitinka vieno iš trijų pagrindinių patentuojamumo kriterijų - > pritaikomumo. Ir jei į tai pro pirštus pažiūri patentų ofisas, tai > galima būtų įrodyti teisme. Juk, skirtingai nuo patentų registravimo, > teisme dalyvauja abi pusės, ir atsakovas žino, iš kur jis paėmė idėją ar > technologiją. O tu pabandyk uzgincyti, kad nepritaikoma. Zinoma gi kad pritaikoma. Gal kad butu aiskiau apie ka sneku, stai supaprastintas pavyzdelis: daugelis (jei ne dauguma) IT patentu yra mazdaug tokie: "Deimantu kasyba menulyje: tam tikru raketu pagalba zmones ir/arba tam tikra iranga nuskraidinama i menuli arba kokia kita planeta, ten pastatoma tam tikra kasybos baze, tam tikri irenginiai kasa deimantus, kuriuos tam tikros raketos siuncia zhemen". Cia beje visiskai neperdedu, kokybe yra mazdaug tokia. Nedetalizuojama nei kas per raketos, nei kas per baze nei kas per irenginiai. Toks patentas yra visiskai bevertis "inovaciju" poziuriu, bet sekmingai isduodamas ir kaip rodo teismu praktika - sekmingai apginamas. Dabar isivaizduok kokia nors firma istikro sukuria minetas raketas, iranga, baze etc. Palyginus su minetu patentu tai yra milziniskas darbas, daugelio miliardu doleriu investicijas. Ir tada ja aplanko koks nors venture kapitalistas ir pasiulo susimoket, tarkim kelis simtus miliardu. Uz ta fantazija. Zinoma sakysi "netikiu". Gaila cia niekuo negaliu padet, pasiskaityk kada laisvalaikiu kad ir NTP vs RIM ir kokiu juokingu patentu pagrindu RIM jiem susimokejo puse miliardo. Arba tarkim va motorola svieziai padave i teisma vienas garsus patentu trolis (IV) pasiremdamas visiskai juokingais patentais. > Šiaip sutinku, kad pradinėje stadijoje - patentavimo biure, reikėtų > tikslesnio ir griežtesnio patento vertinimo, tada kiltų mažiau problemų. > Pats žinau, kaip kartais laisvai ir plačiai apima "claim-ai", taip yra > ne tik IT srityje. Ir reikia galvoti kaip efektyvinti šią sistemą. Geriausia pirma galvoti, po to daryt. Bo dabar daroma ir negalvojama. -- kthxbai.