On Mon, 10 Oct 2011 21:48:12 +0300, RaR wrote: >> Turi tokio tyrimo metodiku? Kiek as maciau tai yra bandymu paskaiciuot >> "tax on economy". Bet tai nieko nereiskia, nes nesako kiek is tu pinigu >> pagristi o kiek - trolinimas. > > Tai va - jei nėra objektyvių metodikų, o JAV pavyzdys pats savęs > nepaneigia, neatrodo labai protinga daryti tokius kardinalius > pakeitimus, todėl ir nedaro. Metodikos reikalingos gaut tiksliems skaiciams. Bet ir tai sakysi kad "netikiu". O kad vyksta bardakelis puikiai matosi ir be ju, konkreciu pavyzdziu cia jau paminejau dideliausia kruva. >> Tik sito priezastys gali buti visai kitur. Ir visai ne faktas, kad taip >> tesis ir toliau. > > > Be abejo, kad priežastys gali būti ir kitos, ir gal tai nesitęs amžinai, > bet kol kas ir priežasčių kardinaliems pokyčiams nesimato. Matosi. Ta pati IT sritis puikiai rodo patentu sistemos problemas. >> Is kitos puses, kinai kaip visada mokosi kas geriausia ir panasu kad >> ivalde ultimatyvia patentu trolinimo strategija. Bus idomu paziuret >> kuom baigsis. > > Jei piktnaudžiavimai sistema didelių problemų nekelia - nieko ir > nedaroma, jei pradės kelti - bus ieškoma ir priimami sprendimai. Kelia zinoma. Bet cia kaip su narkomanija, priimt istatyma yra labai paprasta, panaikint - labai sudetinga. -- kthxbai.