On Sun, 09 Oct 2011 19:03:13 +0300, RaR wrote: >> EU ir USA turi kiek kitokį supratimą apie tai kas gali būti >> patentuojama. Ir problemas kelias būtent USA supratimas. > > Pagrindiniai principai - tie patys visame pasaulyje, skiriasi tik > detalės. Be to diskusija buvo ne apie kažkokius subtilumus, o apie > patentų sistemos naudą apskritai. Na, europoje softo patentu sistema skiriasi is esmes - jie banaliai nedalijami. Ir nieko, softo industrija puikiai gyvena, visokie SAP ir pan beigi kruva mazuiuku visiskai nemirsta. Ir niekas is ju nieko nevagia. >> Problemas kelia tai, kad užpatentuota galimybė paspausti mygtuką. > > Atskiro įstatymo apie žalio mygtuko patentuojamumą nėra. Yra tik > bendresni principai ir įstatymai. Kai iškyla rimtų nesutarimų dėl > patentuojamumo, problema sprendžiama teisme, o jis vadovaujasi > įstatymais. Kartais būna labai gaila nubausto žmogaus (ar pikta dėl per Bet tai nereiskia kad problema issprendziama teisingai. Ir ner ko dangstytis istatymais, jie kaip zinia netobuli. >>> Nebuvo, o tebėra interneto dalis. Tai nėra atskiri internetai, o >>> greičiau mūsų telekomo ir skynet atitikmenys. >> >> Ne. AOL'as, Sprint'as buvo kuriami kaip dideli kompiuterių tinklai, >> turintys ribotą arba jokio susijungimo su internetu. > > Kalba buvo apie internetą. Iki interneto buvo daugybė atskirų tinklų, > tarp jų ir labai didelių. Šiaip jau kalbant apie internetą, dar reikia > susitarti ką juo vadinti - HTML, HTTP, TCP-IP, ar keleto protokolų > visumą. Bet čia jau diskusija į šoną - "kas būtų, jeigu būtų". Viskas buvo, jokiu "jeigu". Pvz HTTP konkurentas buvo mokamas Gopher. Spek kuris is situ 2 tinklu isgyveno? Beje, sakei kad solidziuose leidiniuose nera straipsniu kurie abejotu patentu sistema. Va, visai sviezias: http://www.economist.com/blogs/babbage/2011/10/software-patents Maza istraukele: In the mechanical world, a device with 30,000 nuts, bolts and other bits would be something as complicated as a motor car. In software, each line of code contains two or three components. Thus, a computer program with the complexity of a motor car would be a minuscule 10,000 or so lines long. Typical software products contain, not thousands, but millions of lines of code. The latest Red Hat version of the Linux operating system contains over 200m lines of code. Because it is relatively easy to add features, programmers cram vastly more ideas in a single software product than is possible in any other field. As each program incorporates mathematical tricks that have been used elsewhere, it is not unusual for a piece of software to contain thousands of sub-routines that can be challenged by trolls brandishing catch-all patents. The result is what Red Hat calls “a minefield that slows and discourages software innovation”. Nors seip man rodos tiesiog tusciai gaistu laika. Tavo pozicija aiski ir matomai nesikeis nesvarbu kad ir kokie argumentai bebutu. -- kthxbai.