Na gerai, dar kartą aiškinu. Daleiskim, kad tas, kas gamina naujas batareikes, pajamas atima iš naftos kompanijų. Sakysim, BP pradeda gaminti tas batareikes, ir jos atima 50% viso naftos biznio pajamų. Sakysim, BP užima 10% pasaulinio naftos biznio. Taigi, pradėjus gaminti batareikes, ji praranda 50% savo naftos pajamų, bet iš batareikių gauna pajamų, lygių 50% x 10 = 500%. Taigi, bendras pajamų padidėjimas lygus 500% - 50% = 450%. Per 10 metų pajamų padidėjimas 450% x 10 = 4500%. Tuo tarpu negaminant batareikių jokio pajamų padidėjimo nėra, tik niekuo nekompensuojamos išlaidos patento įsigijimui. Ir pajamos bus tuo didesnės, kuo anksčiau pradėsi gaminti batareikes ir kuo daugiau jų gaminsi. Todėl, kaip jau rašiau, paskaičiavus tikriausiai labiau apsimokės iš karto licencijuoti batareikių gamybą tos srities kompanijoms, jau turinčioms gamybinius pajėgumus ir rinką. 2011.10.10 11:00, Dainiushas rašė: > nu tai neša platformos pelną, didelį. Kol batareikos guli stalčiui. > > On 10/10/2011 10:38 AM, RaR wrote: >> Tai apie situaciją jau ir atsakiau beveik buhalteriškai primesdamas. O >> su platformomis, tai nesuprantu kas čia neaiškaus? Jeigu jos bus >> nuostolingos ir be perspektyvų - uždarinėsi, jei nenuostolingos - >> neuždarinėsi. Ir nuostolingų atveju nesvarbu kiek joms liko resurso - >> kuo greičiau uždarysi, tuo mažiau nuostolių. >> >> P.s. Buhalteriai neuždarinėja, jie tik suveda balansą. >> >> >> >> >> 2011.10.10 10:15, Dainiushas rašė: >>> ne, nu tu atsakyk kaip buhalteris - uždarinėsi platformas kurioms dar >>> likę po dešimt metų resurso ar ne? >>> >>> On 10/09/2011 04:00 PM, RaR wrote: >>>> Na tai viską jau paaiškinau apie tą batareikų gaminimą ir negaminimą. >>>> Nesuprantu - nenori suprasti ar iš tikrųjų nesugebi? >>>> >>>> >>>> >>>>> o tu pabandyk pagalvot kaip buhalteris. Va sumerki 10 limijardų į >>>>> platformas planuodamas, kad per kažkiek metų atsipirks - ir viską riši >>>>> ir bėgi gamint natareikių? Aga, tuoj. >>>>> >>>>> On 10/08/2011 09:40 PM, RaR wrote: >>>>>> Nematau jokio pagrindimo ar logikos tavo samprotavimuose. Nusiperka >>>>>> patentą, kuris potencialiai gali susišluoti VISĄ VISŲ naftos >>>>>> kompanijų >>>>>> biznį. Jeigu BP atsitiktinai neužkliuvo ant išradėjo, visiškai >>>>>> nesuprantančio savo išradimo vertės (kas yra nelogiška, didelės >>>>>> atsitiktinės sėkmės reikalas, todėl nesvarstytina), tas patentas >>>>>> kainuos >>>>>> gerą dalį pajamų, numatomų per visą jo galiojimo laikotarpį. >>>>>> >>>>>> Net jeigu kompanija turėjo pakankamai nuosavų lėšų įpirkti tokį >>>>>> patentą, >>>>>> kuriems velniams ji padės jį į stalčių 10-čiai metų ir tokiu būdu >>>>>> patirs >>>>>> didžiulius nuostolius? Kai tuo tarpu gali arba pati pradėti gaminti >>>>>> tuos >>>>>> akumus, arba, daug naudingiau, licenzijuoti patentą tos srities >>>>>> kompanijoms, kad pajamos pradėtų plaukti iš karto ir iš kiek įmanoma >>>>>> platesnės rinkos? >>>>>> >>>>>> >>> >