> Man rodos čia į lankas nuėjai. :) Jei kažkas išrado tranzistorių ir jį
> nuslėpė (neužpatentavo, patyliukais gamina uždaram ratui ir t.t.)
> likusieji žaidėjai gali rinktis - kurti tranzistorių iš naujo, kurti jį
> kitokį, kurti procesorių, kurti naujoviškas kojines, nesvarbu ką - tai
> PATENTUOTI ir uždirbti PATENTO GALIOJIMO metu pinigus. Kur tu čia matai
> blogus dalykus? Konkurentai gali rinktis - laukti patento galiojimo
> pabaigos ar kurti kažką kitą.


Tai kad ne į lankas, o parašiau bene esminį momentą, dėl ko patentų 
sistema sukurta. Noriu tik pasakyti, kad sukurti tranzistorių kainuoja 
nepalyginamai daugiau laiko ir lėšų, nei sukurti žalią skambinimo 
mygtuką. Kaip bus stabdoma pažanga didžiąjai pramonės šakos daliai 
kuriant tai, kas jau sukurta, kiek bereikalingai bus išeikvota lėšų ir 
darbo, nebesamprotausiu.

Čia prie to pačio - kodėl valstybės finansuoja mokslinius tyrimus, kodėl 
leidžiami vadovėliai, mokslinės knygos ir periodika? Juk kiekvienas, 
norėdamas ką nors pagaminti, galėtų pats iš naujo viską išrasti?



>>> Technologijos ir jų panaudojimas duoda taip pat ir pinigus, ką išloši
>>> slėpdamas technologiją? Mano pasiūlytu atveju gauni avansu laiko
>>> išskirtinai naudotis technologija savo reikmėm ir gauti atlygi tarkim
>>> pinigais. Po to technologija tampa prieinama visiems. O šiandien gavęs
>>
>>
>> Na tai taip dabar ir vyksta. Nustatytas kažkoks laikotarpis, galbūt,
>> dėl jo galima diskutuoti ir jį koreguoti. Tai įstatymų kūrėjų reikalas.
>>
>> O dėl atlygio - tai kas jį mokės ir kas nuspręs kiek? Dabar tai
>> nusprendžia rinka - technologijų pardavėjas nori parduoti brangiau,
>> pirkėjas žiūri už kiek apsimoka pirkti, ir gimsta kaina. Kitaip lieka
>> tik valstybė ir planavimas. Kiek tai efektyvu, jau žinome.
>
> Atlygi gauni parduodamas savo technologiją (jos pagrindu sukurtus
> produktus), taigi yzi. :) Tam turi patento galiojimo laiką. Nesuprantu
> prie ko čia valstybė ir planavimas. Normalus verslas.


Dėl patento galiojimo laiko galima diskutuoti, bet jo nustatymas "iš 
lubų" negalioja - reikia pagrįsti savo siūlymus įvairioms situacijoms ir 
pramonės šakoms.

Dėl planavimo, tai:

 >>> Mano pasiūlytu atveju gauni avansu laiko
 >>> išskirtinai naudotis technologija savo reikmėm ir gauti atlygi
 >>> tarkim
 >>> pinigais.


Na tai ir klausiu - kas tuos pinigus duos ir kiek? Ar čia siūlai iš viso 
uždrausti licencijavimą? Tuomet, tarkim vienas sukūrė tranzistorių, o 
kitas turi pajėgumus juos gaminti. Tai kaip geriau bus abiems ir visiems 
kitiems - ar kai pirmasis sėdės kelis metus su savo tranzistoriumi, o 
antrasis su savo pajėgumais, ar kai pirmasis licenzijuos antrajam ir iš 
karto prasidės gamyba? Sukurta technologija ar išradimas - tai toks pats 
išradėjo darbo produktas, kaip ir kiti - kodėl jam drausti kelis metus 
pilnai juo disponuoti, tame tarpe ir parduoti, išnuomoti ir pan.?

Tokia logika remiantis gal reikėtų ūkininkui, užauginusiam javų derlių, 
tris metus leisti tik pačiam juos valgyti, o po tuo juos valgyti visiems 
kas nori?




>> Visų pirma šiuo atveju technologijos tikrai neslepiamos - žinios tampa
>> prieinamos ir gali kurti toliau. O dėl gamybos - jei technologijos
>> sukūrėjas nei pats gamins ir užsidirbs, nei licenzijuos kitiems ir iš
>> jų užsidirbs, tai galiausiai pasitrauks iš rinkos.
>
> Taip, tai teisinga jei patento galiojimo terminas trumpas, jei ilgas,
> sukūrėjui kažką sukūrus neapsimoka toliau kažką daryti - jis sėdės ir
> stumdys licenzijas, dulkins kitus kurie naudos technologijas be
> licenzijų ir t.t. Geriausias šių laikų pvz. - Rambus. Perkami patentai
> ir paskui kaišiojami pagaliai į ratus kurie kažką bando kurti, gaminti,
> pati kompanija nieko nekuria tik mala šūdą atsiprašant. Ir tokių
> "kompanijų" visa daugėja. Ir daugės, nes esama patentų sistema tai tik
> skatina.


Kas tas "trumpas" ir kas tas "ilgas" ir kur tos trukmės pagrindimas? Dėl 
neapsimokėjimo kažką daryti - tai absurdas, apie tai jau aiškinau. Net 
jei patentai galiotų amžinai, suinteresuotumas dirbti nedingtų, nes 
retas, uždirbęs 10 litų, nenorės uždirbti 100, be to tavo technologija 
kažkada pasens ir liksi be pajamų šaltinio. Bet kadangi patentas 
negalioja amžinai, tu per tą laiką turi sukurti kažką kito, o 
licenciniai mokesčiai leidžia atsiimti išleistas lėšas ir finansuoti 
naujus tyrimus.




>> Na tai teik racionalius pasiūlymus ir juos pagrįsk. Nes "man atrodo"
>> yra ne argumentas. Manai, tie terminai yra "iš lempos"? Manai,
>> valstybės nenori, kad jų ekonomikos būtų efektyvios ir inovatyvios, ir
>> tam specialiai trukdo?
>
> Verslo varomoji jėga pinigai, nesuprantu prie ko čia valstybė. Aš kalbu
> apie patentų sistemą, kuri šiuo metu jau neefektyvi, ypač IT srityje.


Pinigai nieko nepadarys, jei nebus sistemos ir įstatymų. Jei kiekvienas 
galės pavogti ar atimti tavo darbo produktą, ekonomika nebus efektyvi. 
Valstybės ir siekia sukurti efektyvią sistemą.

O šiaip pagrindinė varomoji ekonomikos jėga, bent jau IT srityje, yra 
inovacijos. Ir tokia sistema, kuri skatina inovacijas, skatina ir šią 
sritį. Realybė akivaizdžiai rodo, kad ši sritis sparčiai vystosi. Na, 
gal tau atrodo, kad ten stagnacija.