labai slidus dalykas.. ish vienos puses - taip, patentai _teorishkai_ apsaugo kureja/autoriu nuo neteiseto kopijavimo ir, jei pasiseka, ne tik atperka kurimo kashtus, bet ir leidzhia toliau gyvent. Bet praktikoje tuo yra piktnaudzhiaujama (paprashciausias variantas - applo uzhpatentuotas 'slide to unlock' - je, tikrai nereali inovacija, tik pala, kur ash ja machiau, a tiksliai - papraschiausias dead-bolt'as! o teorishkai, matyt uzh kiekviena tuoleto duru spyna applui reiktu moket, nes jie tai uzhpatentavo?) ir kaip sako padugne, tai kaip tik slopina inovacijas ir konkurencinguma. Dabar I tokiu smartphone'u versla neimanoma ieiti, kad ir kokiu nuostabiu ideju turetum, nes arba turi visiems belekiek moket (o jei jie nores, jie gales tau apskrytai to neparduot), arba teks pradzhiai nusipirkt ish googlo motorola... ir kur gi chia progresas? kad tik dideli dedes gali shitoj smelio dezhej zhaist? "RaR" wrote in message news:j6kusd$3rh$1@trimpas.omnitel.net... Ten, kur reikia vykdyti tyrimus ir į juos įdėti lėšų, patentų sistema neabejotinai skatina pažangą, nesvarbu kokia tai sritis. 2011.10.06 21:37, padugne rašė: > On Thu, 06 Oct 2011 21:27:44 +0300, RaR wrote: > >> Labai klysti - patentai yra viena iš mokslo ir technikos revoliucijos >> priežasčių. O dėl 2-3 metų - tai tas pat, kas jų iš viso nebūtų. Kitas >> dalykas, kad patentų ofisai turėtų gerai atlikti savo darbą, griežtai >> taikydami patentuojamumo kriterijus. > > Seip tai labai gincytina ar jie tikrai kada nors buvo revoliucijos > priezastis. Pvz IT yra kaip tik priesingas pavyzdys.