On Fri, 07 Oct 2011 22:57:21 +0300, RaR wrote: >> Tai zinoma. Tik jei koks nors startupas bent kiek prakunta tai iskart >> gauna per snapa nuo didesniu konkurentu kurie i rinka atejo anksciau. > > Kiek žinau realių situacijų, nė vienas negavo per snapą. Jei kažką > sukūrė - arba tebegyvuoja, arba firmelę pelningai pardavė dideliam. Tame ir visas kampas. O jei padarytu tikrai ka nors gero, tai gali nutikt taip, kad nebus kitos iseities kaip kad parsiduoti dideliam. Tokiu budu dideli lengvai islaiko kontrole ir perka uz tiek uz kiek jie nori, o ne uz tiek uz kiek parduodama. Kas nera gerai progesui. >> Taip, keliems monstrams kurie turi pakankamai pinigu kad nebijot izengt >> i rinka. >> Pabandyk parduot koki nors isradima vaistu arba IT technikos srityje, >> idomu kaip eisis. > > Didelių abejonių dėl gero išradimo pardavimo aš neturiu. O dėl > stambėjimo - taip, šiuolaikinėje ekonomikoje visi pastoviai susilieja, > stambėja, ir tai vyksta praktiškai visose srityse. Bet ne patentai > pagrindinė viso šio proceso priežastis. Štai kad ir finansuose, > bankininkystėje ar prekyboje - ten patentai beveik nefigūruoja, o > stambėjimo procesai vyksta gal net smarkiau nei kitose srityse. Ir tas > stambėjimas tikrai daug kur kelia problemų, ypač finansuose. O patentai mineta stambejima tik katalizuoja. >>> Na, plaučių vėžys irgi nėra gerai. Bėda ta, kad prevenciškai pašalinus >>> plaučius būna dar blogiau ir iš karto. >> >> Patentu sistema nera tokia gyvybiskai reikalinga kaip plauciai. O seip >> jei nebutinas gyvybei organas jau rimtai pazeistas tai ji pasalinus >> greiciau bus geriau nei blogiau. > > Gyvybei daug kas nebūtina. Bet patentų sistema sukurta ir egzistuoja > skatinti inovacijų ir technologijų kūrimą. Ar reikalingas visas tas > greitis - čia jau atskiras, daug gilesnis klausimas. Su tokiom intecijom ji buvo sukurta. O ar realybeje tikrai skatina - didelis klausimas. Viskas su laiku issigimsta. -- kthxbai.